Рассмотрим суть деления человеческого общества на классы и на нации, а также, и это главное, как эти понятия относятся друг к другу, как они взаимодействуют. Все рассмотрим на примерах из мировой истории.

Классы, как это знал каждый советский школьник, возникают в результате общественного разделения труда и имущественной дифференциации (вызванных развитием производственных сил), люди делятся на классы в зависимости от своего отношения к средствам производства (хозяин, наемный работник, зависимый работник, раб, мелкий хозяин, крупный хозяин).

 Нация историческая общность людей, возникающая в ходе распада родоплеменных отношений, вызванного  развитием производственных сил,  в результате совместной деятельности на определенной территории, которая использует определенный язык общения, имеет свойственную ей культуру, историю, антропологические признаки, свои критерии самоидентификации и свою территорию. А также нация может возникнуть и в результате обособления той или иной части  существующей нации (англо-американцы, франко-канадцы, австралийцы, новозеландцы, белорусы, украинцы, тувинцы, буряты и т.д.).

Если сравнить эти два понятия, то видно – и классы и нации (не племенные объединения) возникают на определенном уровне развития людей, когда происходит разложение родоплеменного строя, т.е. процесс образования классов и нации – единовременный для одной общности (скажем, у монголов это конец 12 в., у русских конец 9 в., а сообщества якутов, чукчей так и не дошли до уровня нации, когда были интегрированы русскими и подверглись некоторой русификации - культурной, языковой и социальной), но не единовременный для человечества в целом.

Итак - разные нации на разных уровнях развития (как по времени, так и по качеству).

Уже отсюда видно, что никакого человечества в конкретном смысле нет. Есть различные нации, состоящие из различных, в том числе и противоборствующих, классов.

 Это важно! Не человечество делится на классы (тогда действительно можно было бы кричать – «пролетарии всех стран объединяйтесь»), а нации делятся на классы. Нации же весьма часто бывают враждебны друг к другу, вплоть до уничтожения.

Рассмотрим причины национальных противоречий, межнациональной враждебности.

С классовыми противоречиями и с классовой борьбой все ясно: средства производства в руках одного класса, а работает другой – вот вам и противоречие - один класс угнетает другой в силу своего исключительного положения, будь то принадлежность к дворянству или наличие капитала.

Часто причину межнациональных противоречий видели в наличии классов. Но мы это действительно видели – классы и нация появляются единовременно. Нет нации без классов и нет классов без нации. Тогда говорили, что национальные конфликты разжигают господствующие классы – это тоже верно, но из этого ведь не следует, что эти конфликты, войны не выгодны всей нации в целом.

Времена Античности. Дорийцы, завоевавшие  Лаконию и образовавшие государство Спарта, представляли вообще «общину равных», 9 тыс. семей. Спартиаты не только без всякого принуждения верхов активно порабощали коренное население, но и активнейшим образом проявили себя при походах на родственные дорические полисы Греции.

Варвар и раб не человек. В этом были едины и аристократы и демократы Афин. Более того самая агрессивная по отношению к негреческим народам и к другим полисам была именно народная партия, состоящая в массе из городских низов. Военные экспедиции (во время Пелопонесской войны) в Египет (459 г. до н.э.), в Сицилию (415 г. до н.э.), военный террор против союзников – все дело рук, прежде всего народной партии и простого народа Афин.

С 558 г. до н.э. до 521 г до н.э. персы под руководством Кира и Камбиза создали обширную державу разбив сильных соперников – Вавилон, Мидию, Армению, Лидийское царство. Все -  руками рядовых персов, которые получали исключительные права в образованном государстве и были напрямую заинтересованы в экспансии.

В Риме 150 лет шла ожесточенная борьба плебеев и патрициев, начиная с 496 г. до н.э. Борьба закончилась фактической победой плебеев и началом Римской агрессии в Средиземноморье. Разорением и порабощением многих народов и государств, истреблением ряда племен закончилась победа простого народа в Риме.

Колониальная английская экспансия приняла массовый характер после победы Английской революции (1648 г). Как результат – порабощение и ограбление многих народов Азии, Африки и Америки.

Французская буржуазная революция (1789 – 1794) способствовала последовавшим затем Наполеоновским войнам, которыми только руководил Бонапарт, а активнейшими проводниками были миллионные крестьянские массы. Таким образом, революционный, бесспорно прогрессивный французский народ ничего кроме угнетения и ограбления не нес народам Испании, России, Италии, Египта.

Приход в Германии к власти Гитлера, человека, безусловно преданного немецкому народу, есть действительно национальная революция. Наверно ни одно немецкое правительство не пользовалось такой народной любовью и поддержкой. Тем не менее, для славянских наций победа народа в Германии означала  - истребление... Вот вам и «пролетарии всех стран соединяйтесь».

Китай времен Мао Цзэдуна, несмотря на социализм и руководство коммунистической партии, вел исключительно враждебную политику по отношению к СССР, используя как предлог ревизионизм Хрущева и его последышей.

Примеров можно приводить  много, когда приход к власти народа и революционных, прогрессивных сил в одной стране означал уничтожение, порабощение и ограбление для других народов.

 Таким образом, классовые противоречия – есть прежде всего внутренние противоречия (внутринациональные). Революционные классы одной страны могут быть союзными, а могут быть и исключительно враждебными для революционных классов другой страны, для других народов. Если между народами есть национальные противоречия, то именно революционные силы и народ любого из них заинтересованы в агрессии против других наций. Классовые интересы  не отменяют национальные, а наоборот неразрывно с ними связаны.

В 1917 году в Росси к власти пришли большевики, бесспорно поддержанные русской нацией. Они воевали в гражданскую чуть ли не со всеми европейскими вооруженными контингентами и нерусскими  военными формированиями (петлюровцы, басмачи, поляки, эстонцы, финны и т.д.), а белогвардейцы напротив  активно с ними сотрудничали, получали от них всяческую поддержку. Классовые интересы русской буржуазии разошлись с русскими национальными интересами, за что их так и любили нерусские.

Характеризуя военно-политическую ситуацию времен гражданской войны, Сталин (« К военному положению на юге» 7 января 1920 г.) указывал на окраинное положение сил контрреволюции: «Еще в начале Октябрьской революции  наметилось  некоторое географическое размежевание между революцией и контрреволюцией. В ходе дальнейшего развития гражданской войны районы революции и контрреволюции определились окончательно. Внутренняя Россия с ее промышленными центрами и культурно-политическими центрами – Москва и Петроград, - с однородным в национальном отношении населением, по преимуществу русским, - превратилась в базу революции. Окраины же России, главным образом южная и восточная окраины, без важных промышленных и культурно-политических центров, с населением в высокой степени разнообразным в национальном отношении, состоящим из привилегированных казаков-колонизаторов, с одной стороны, и неполноправных татар, башкир, киргиз, украинцев, чеченцев, ингушей и других мусульманских народов, с другой стороны, - превратились в базу контрреволюции».

 Такая же военно-политическая ситуация сложится во время Великой Отечественной войны.

Та же ситуация в общих чертах характерна для нынешней России.

Очевидно также, что когда в России к власти придут народные революционные силы, много бед  и зла ожидает нерусские народы планеты.

Опять «тюрьма народов», опять красный террор, опять проклинаемая хохлами, белорусскими националистами и исламистами «проклятая» русификация, опять завоевательные войны…

И это здорово!

Так было и так будет.