мировая история, русская история

Классовое и национальное в идеологии и политической практике

worldcrisis — Thu, 25 Jun 2009 13:08:53 GMT

Рассмотрим суть деления человеческого общества на классы и на нации, а также, и это главное, как эти понятия относятся друг к другу, как они взаимодействуют. Все рассмотрим на примерах из мировой истории.

Классы, как это знал каждый советский школьник, возникают в результате общественного разделения труда и имущественной дифференциации (вызванных развитием производственных сил), люди делятся на классы в зависимости от своего отношения к средствам производства (хозяин, наемный работник, зависимый работник, раб, мелкий хозяин, крупный хозяин).

Нация историческая общность людей, возникающая в ходе распада родоплеменных отношений, вызванного развитием производственных сил, в результате совместной деятельности на определенной территории, которая использует определенный язык общения, имеет свойственную ей культуру, историю, антропологические признаки, свои критерии самоидентификации и свою территорию. А также нация может возникнуть и в результате обособления той или иной части существующей нации (англо-американцы, франко-канадцы, австралийцы, новозеландцы, белорусы, украинцы, тувинцы, буряты и т.д.).

Если сравнить эти два понятия, то видно – и классы и нации (не племенные объединения) возникают на определенном уровне развития людей, когда происходит разложение родоплеменного строя, т.е. процесс образования классов и нации – единовременный для одной общности (скажем, у монголов это конец 12 в., у русских конец 9 в., а сообщества якутов, чукчей так и не дошли до уровня нации, когда были интегрированы русскими и подверглись некоторой русификации - культурной, языковой и социальной), но не единовременный для человечества в целом.

Итак - разные нации на разных уровнях развития (как по времени, так и по качеству).

Уже отсюда видно, что никакого человечества в конкретном смысле нет. Есть различные нации, состоящие из различных, в том числе и противоборствующих, классов.

Это важно! Не человечество делится на классы (тогда действительно можно было бы кричать – «пролетарии всех стран объединяйтесь»), а нации делятся на классы. Нации же весьма часто бывают враждебны друг к другу, вплоть до уничтожения.

Рассмотрим причины национальных противоречий, межнациональной враждебности.

С классовыми противоречиями и с классовой борьбой все ясно: средства производства в руках одного класса, а работает другой – вот вам и противоречие - один класс угнетает другой в силу своего исключительного положения, будь то принадлежность к дворянству или наличие капитала.

Часто причину межнациональных противоречий видели в наличии классов. Но мы это действительно видели – классы и нация появляются единовременно. Нет нации без классов и нет классов без нации. Тогда говорили, что национальные конфликты разжигают господствующие классы – это тоже верно, но из этого ведь не следует, что эти конфликты, войны не выгодны всей нации в целом.

Времена Античности. Дорийцы, завоевавшие Лаконию и образовавшие государство Спарта, представляли вообще «общину равных», 9 тыс. семей. Спартиаты не только без всякого принуждения верхов активно порабощали коренное население, но и активнейшим образом проявили себя при походах на родственные дорические полисы Греции.

Варвар и раб не человек. В этом были едины и аристократы и демократы Афин. Более того самая агрессивная по отношению к негреческим народам и к другим полисам была именно народная партия, состоящая в массе из городских низов. Военные экспедиции (во время Пелопонесской войны) в Египет (459 г. до н.э.), в Сицилию (415 г. до н.э.), военный террор против союзников – все дело рук, прежде всего народной партии и простого народа Афин.

С 558 г. до н.э. до 521 г до н.э. персы под руководством Кира и Камбиза создали обширную державу разбив сильных соперников – Вавилон, Мидию, Армению, Лидийское царство. Все - руками рядовых персов, которые получали исключительные права в образованном государстве и были напрямую заинтересованы в экспансии.

В Риме 150 лет шла ожесточенная борьба плебеев и патрициев, начиная с 496 г. до н.э. Борьба закончилась фактической победой плебеев и началом Римской агрессии в Средиземноморье. Разорением и порабощением многих народов и государств, истреблением ряда племен закончилась победа простого народа в Риме.

Колониальная английская экспансия приняла массовый характер после победы Английской революции (1648 г). Как результат – порабощение и ограбление многих народов Азии, Африки и Америки.

Французская буржуазная революция (1789 – 1794) способствовала последовавшим затем Наполеоновским войнам, которыми только руководил Бонапарт, а активнейшими проводниками были миллионные крестьянские массы. Таким образом, революционный, бесспорно прогрессивный французский народ ничего кроме угнетения и ограбления не нес народам Испании, России, Италии, Египта.

Приход в Германии к власти Гитлера, человека, безусловно преданного немецкому народу, есть действительно национальная революция. Наверно ни одно немецкое правительство не пользовалось такой народной любовью и поддержкой. Тем не менее, для славянских наций победа народа в Германии означала - истребление... Вот вам и «пролетарии всех стран соединяйтесь».

Китай времен Мао Цзэдуна, несмотря на социализм и руководство коммунистической партии, вел исключительно враждебную политику по отношению к СССР, используя как предлог ревизионизм Хрущева и его последышей.

Примеров можно приводить много, когда приход к власти народа и революционных, прогрессивных сил в одной стране означал уничтожение, порабощение и ограбление для других народов.

Таким образом, классовые противоречия – есть прежде всего внутренние противоречия (внутринациональные). Революционные классы одной страны могут быть союзными, а могут быть и исключительно враждебными для революционных классов другой страны, для других народов. Если между народами есть национальные противоречия, то именно революционные силы и народ любого из них заинтересованы в агрессии против других наций. Классовые интересы не отменяют национальные, а наоборот неразрывно с ними связаны.

В 1917 году в Росси к власти пришли большевики, бесспорно поддержанные русской нацией. Они воевали в гражданскую чуть ли не со всеми европейскими вооруженными контингентами и нерусскими военными формированиями (петлюровцы, басмачи, поляки, эстонцы, финны и т.д.), а белогвардейцы напротив активно с ними сотрудничали, получали от них всяческую поддержку. Классовые интересы русской буржуазии разошлись с русскими национальными интересами, за что их так и любили нерусские.

Характеризуя военно-политическую ситуацию времен гражданской войны, Сталин (« К военному положению на юге» 7 января 1920 г.) указывал на окраинное положение сил контрреволюции: «Еще в начале Октябрьской революции наметилось некоторое географическое размежевание между революцией и контрреволюцией. В ходе дальнейшего развития гражданской войны районы революции и контрреволюции определились окончательно. Внутренняя Россия с ее промышленными центрами и культурно-политическими центрами – Москва и Петроград, - с однородным в национальном отношении населением, по преимуществу русским, - превратилась в базу революции. Окраины же России, главным образом южная и восточная окраины, без важных промышленных и культурно-политических центров, с населением в высокой степени разнообразным в национальном отношении, состоящим из привилегированных казаков-колонизаторов, с одной стороны, и неполноправных татар, башкир, киргиз, украинцев, чеченцев, ингушей и других мусульманских народов, с другой стороны, - превратились в базу контрреволюции».

Такая же военно-политическая ситуация сложится во время Великой Отечественной войны.

Та же ситуация в общих чертах характерна для нынешней России.

Очевидно также, что когда в России к власти придут народные революционные силы, много бед и зла ожидает нерусские народы планеты.

Опять «тюрьма народов», опять красный террор, опять проклинаемая хохлами, белорусскими националистами и исламистами «проклятая» русификация, опять завоевательные войны…

И это здорово!

Так было и так будет.

Естественные границы русских земель

worldcrisis — Mon, 15 Jun 2009 10:10:31 GMT

Естественные границы русских земель

Прежде всего, что надо понимать под естественными границами этноса – это территория, на которой данный этнос зародился, прошел ряд стадий развития, и без которых он как этнос существовать не может.
Затем, что должно понимать под этносом – историческую общность людей, наделенных определенными антропологическими, лингвистическими, культурными признаками отличающих данную общность от других людей, свои критерии самоидентификации, свое пространство, необходимое для функционирования как этнос.
Признаки русского этноса:
Антропологические – высокий рост, светлые глаза, волосы русые (темные или светлые), нос средний, часто вздернутый или курносый;
Язык – русский;
Культура прошла ряд стадий – языческую, православную, европейско-православную, советскую и нынешний культурный кризис.
Основные этапы развития русского этноса: от образования государства до монголо-татарского нашествия (с конца 9 века до середины 13); период нахождения под игом монголо-татар (серед. 13 века – до конца 15 века); период консолидации русских земель и образование централизованного русского государства во главе с Москвой (конец 15 века – до 18 века) борьба за Прибалтику, Белоруссию, Украину, Причерноморье, Кавказ и завоевание Поволжья и Сибири; подчинение Белоруссии, Украины, Прибалтики, Северного Причерноморья, Кавказа, Закавказья и Средней Азии (нач. 18 века – конец 19); кризис начала 20 века и преобразование России имперской в Россию Советскую (СССР), разгром сил фашистской Европы и подчинение всей Восточной Европы, присоединение Восточной Пруссии (Калининградской обл.), распространение своего влияния на большую часть Азии; разрушение СССР изнутри силами нерусских народных фронтов, предателей КПСС при активной поддержке внешних врагов (США, Европа, исламисты) период искусственного разделение русских территорий на отдельные нерусские государства.
Нынче, несмотря на политическое отделение республик СССР, естественные границы русских остались неизменными – СССР. Хозяйственное функционирование этих республик невозможно без центральной России, без этнических русских, точно так же и русским, чтобы жить, нужны эти территории. Вопрос возрождения СССР есть лишь вопрос времени.

Откуда, когда и где появились русские

Итак, русские впервые заявили о себе другим народам, когда создали свое государство в 9- нач.10 веков. Отбросим сразу миф о Рюрике и варягах, которых кто-то там призвал. Ясно, что государство не возникает из ничего. Государство русских, как и других народов, возникло в результате кризиса родоплеменных отношений. Причин сугубо внутренних, из вне государство не создать, ибо государство есть продукт напряженной борьбы зарождающихся классов. Тогда (9-нач.10) начнут исчезать «поляне», «кривичи», «радимичи», «древляне» и т.д. На смену им придет русский этнос и русское государство. Так было в степях Монголии, где в нач.13 в. Образовался единый монгольский этнос единое монгольское государство с единым правителем - Чингисханом. Так было в 7 веке в пустынях и оазисах Аравии, где на смену множества арабских племен и родов в результате острой классовой борьбы пришло арабское исламское государство, пришел единый арабский этнос и арабский вождь Мухаммед. Так было всегда и везде, когда развитие производственных сил и имущественная дифференциация уничтожало родоплеменные отношения и создавало народ, государство.
Но если Мухаммед и Чингисхан – лица, безусловно, исторические, то кто был первым русским вождем сказать сложно. О Рюрике пишет Нестор и спустя столетия, ну а за ним начали повторять. Современники никакого Рюрика не знали. Более достоверны - Олег «вещий» и Игорь. Известно, что когда создается новый этнос, новое государство, то это государство начинает серию мощнейших завоевательных войн (персы, македонцы, арабы, инки, ацтеки, франки и т.д.), причина коих стремление обогатится (что требуется для дальнейшего развития производственных сил), ибо обогащаться за счет низов своего народа молодое государство не может, так как само создается волей именно простого народа и вожди его либо из народа (Саргон 1, Кир) либо из родовой знати, но порвавшие с ней (Чингисхан, Мухаммед). Период завоевательной активности у русских, как и у других народов, приблизительно 100 лет: с начала 10 века до начала 11 века. Земли, ставшие костяком русских территорий это: земли в верховьях Волги, междуречье Оки и Волги, верховья Днепра и Дона. Скотоводческие славянские племена сюда, на север из степей юга загнало все то же развитие производственных сил. Скотоводы, переходящие к пока еще примитивному земледелию и стойловому скотоводству вместо кочевого неизбежно уходят из степной зоны в лесную и ищут наиболее благоприятные земли (скажем густая сеть рек). На занятых славянскими племенами землях возникли очень благоприятные условия для подсечно-огневого земледелия (много лесов), для выпаса скота (много лугов вдоль рек), для бортничества, охоты и рыболовства, а также для торговли и военных набегов (много больших рек, особенно важна была Волга, отсюда будет идти основной поток серебра на Русь). Степи мало подходящие при тогдашнем уровне производственных сил для земледелия были оставлены кочевникам до лучших времен. Финно –угорские и балтские племена, проживающие до прихода славян по рекам Волга, Ока, Двина, Днепр были уничтожены либо депортированы.Что ж, это их удел, чтобы мы могли жить они должны были умереть. И забывать об этом нельзя. Забавно слышать от «ученых историков» бред об ассимиляции балтов и финно-угров. Родоплеменное общество не знало таких понятий, а только - истребление и вытеснение (показателен пример североамериканских индейцев в 17-19 веках – миграция отдельных племен и племенных союзов с одних территорий на другие всегда сопровождалась либо уничтожением, либо простым вытеснением более слабого племени, а вытеснение в неблагоприятные земли ослабленного в боях племени означало его вымирание).
Завоевательные походы русских князей сразу обозначили жизненно важные для молодого этноса территории, это – Поволжье, полностью до Каспия, Дон, Терек, Днепр, Днестр, Зап. Двина, Балтийское, Черное и каспийское моря.
Идут походы один за одним на Волжских Булгар (предков нынешних татар), хазар, печенегов, касогов, византийцев. Русским не удалось полностью подчинить себе Волжских Булгар, но на Черном море (которое в те времена называли Русским), Доне, Кубани, Днестре они укрепились.

Земли западней Буга, Немана русских пока еще не интересовали.

Развитие естественных границ русских земель за весь исторический период до наших дней

Образовавшемуся русскому этносу были необходимы богатства, и добыть военным путем их можно было только с юга, где разлагалась Византийская империя. Поэтому русские князья постоянно стремились к переносу своей столицы на юг. Олег захватывает и делает своей резиденцией Киев. Святослав стремится перенести столицу еще южнее - в Переяславец на Дунае. Однако наибольшее экономическое и политическое значение имели, безусловно, земли более северные – Новгород, Ростов, Суздаль, Белоозеро, Ладога, Изборск, Псков. Основной поток серебра шел отсюда за счет волжской торговли с Востоком, здесь сформировались мощные торговые центры. Во время гражданской войны после смерти Святослава побеждает северная партия Владимира, а после смерти оного - северная партия Ярослава. Именно северные земли Киевской Руси определяли, кому сидеть в Киеве на княжеском столе (Владимир Мономах, Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский).
Собственно дальнейшее развитие производственных сил, совершенствование земледелия, развитие ремесел и городов привели к усилению местечковых связей города с сельской округой, социального неравенства и имущественного расслоения и ослабили значение общегосударственных связей между городами, значение общенациональных военных предприятий и торговых экспедиций. Родоплеменные различия за время существования единого русского государства стираются, под влиянием интеграционных процессов, создавших единый русский этнос, но усиление местечковой торговли способствовало созданию местных политических центров и развитию феодальной раздробленности, которая, однако, ни в коей мере не отменяла общерусского единства, княжества обосабливались, но не отделялись от Руси. Наряду с внутренней жизнью, каждое из княжеств жило единой общерусской жизнью. Одна княжеская династия, одно право (Русская правда), одна религия, одна митрополия, одно денежное обращение (гривна), одна структура городского управления, один литературный язык, одним фронтом против внешнего врага - Киевская Русь единое децентрализованное государство.
В период раздробленности особенно четко обозначилось то наиболее важное ядро русских земель, которое держало вместе всю Русь. Это - северо-восточные земли. Здесь княжеская власть над народом и боярством была особенно сильной. Если раньше на севере преобладал Новгород, то теперь Владимир. Именно отсюда шли полки защищать Псков и Новгород от немцев, Полоцк и Витебск от Литовских набегов, на волжских булгар, усмирять киевских бояр. Русь не распалась, обозначились четче ее части. Здесь между Волгой и Окой быстрее росли города, развивалось ремесло. Именно на эти земли через Рязань обрушил Батый свой первый и самый мощный удар. Вокруг этих земель и начнет складываться централизованное русское государство. Это ядро русских земель, этнический центр.
Монгольское нашествие покончило с Киевской Русью. Ослабленные русские княжества стали подпадать под влияние инородцев. На западе и юге одно за другим – под Литву, а Владимиро- Суздальские и Муромо-Рязанские, Новгород-Псковские, Смоленские и Северские земли под ордынское иго. Сложный период русской истории. Здесь надо отметить, что монголо-татарское иго не есть просто зависимость от орды. Это другое. А «зависимость» была чисто условной и изменчивой.
Она выражалась, и большей частью ограничивалась, выплатой дани орде. Русские не участвовали в походах орды за пределами своих земель, как этого хотели монголо-татарские ханы первоначально. Дань собирали сами русские, что тоже было очень важно (невозможно было контролировать истинные объемы собираемых средств). Сразу после нашествия татары пытались непосредственно участвовать в сборах дани, но от этого им пришлось отказаться, когда народ стал уничтожать их баскаков. Ярлык на великое княжение ханы выдавали исходя из русских традиций и считаясь с внутриполитической обстановкой на Руси, а со времени Дмитрия Донского этот ярлык вообще утратил какое либо значение. Систематически, на протяжении всего периода от нашествия Батыя до стояния на реке Угре в 1480, многие князья, и малые и большие, на время переставали платить дань татарам, сводя так называемую «зависимость» от Золотой орды на нет. Поэтому, видится, что главным выражением монголо-татарского ига были нашествия и набеги (главное средство ограбления Руси именно в силу ее непокоренности), тоже систематические, а не золотой ярлык и дань.
Что касается вхождения части русских территорий в состав Великого княжества Литовского, то вот это для большей части включенных в княжество земель и называется утратой независимости. Происходило обновление местных княжеских династий Рюриковичей на Гедиминовичей. Происходило обновление всей военно-политической элиты, где доминировали литовцы. После Кревской унии начинается насаждение инородческой католической религии, оттеснение от управления православных. Отметим лишь, что Великое княжество не было монолитом, а феодальной конфедерацией - разные земли входили в него на разных условиях и зависимость восточных земель княжества, начиная от Смоленска была условной, здесь сидели Рюриковичи и обрусевшие Гедиминовичи, здесь было русское боярство и русский народ, ничуть не утративший связи со всей остальной Россией.
Западные же земли ВКЛ (Западная и Центральная Украина, Западная Белоруссия), утратившие прежние связи с центральными русскими областями, и в силу своего периферийного характера (всегда играли второстепенное значение в истории Киевской Руси), все больше подпадали под влияние западной культуры и отдалялись от остальной России, развиваясь в большей связи вместе с Литвой и Польшей.
Военно-политическая активность русских князей в период 13-15 вв. была направлена в значительной степени на междоусобные столкновения, борьбой с западной экспансией (Литовской и Ливонской) обороной от татарских вторжений. Таким образом, это был оборонительный период русской истории. Наличие нескольких сильных политических центров (Москва, Тверь, Рязань, Нижний-Новгород, Новгород, Ярославль) способствовали развитию внутрирусского соперничества и препятствовали консолидации для борьбы с внешними силами. Тем не менее, начиная с Дмитрия Донского можно говорить о бесспорном превосходстве Москвы. Куликовская битва стала важной вехой в русской истории, предвестником незавидного будущего для Литвы и Золотой Орды.
Превращение Москвы и прилегающих областей в военный и экономический центр, усиление внутренних хозяйственных связей способствовали достаточно быстрой консолидацией русских земель в единое государство, в то же время (конец 15 века) произошло объединение Франции, Англии, Испании.
Итак, при ИванеIII Россия снова стала единым государством. Восточные земли Великого княжества Литовского сразу же влились в его состав. Казанские татары попали в зависимость, а Ливонский орден обязался платить дань. То есть объединение центральных русских областей сразу же поставили вопрос о самом существовании такого объединения как Великое княжество Литовское, у которого не было единого хозяйственного центра, города не получили должного развития, шла острая религиозная и национальная борьба, а литовцы составляли малую часть населения.
Также была предопределена и участь Казанского ханства, которое представляло из себя разбойничье гнездо, существовавшее лишь за счет набегов на Русь.
Разгром и покорение татар, мордвы, чувашей стал поворотным пунктом в русской истории: соотношение сил отныне стало явно в пользу русских. Теперь не азиатские орды шли грабить, насиловать, порабощать на Русь, а русские шли уничтожать и подчинять никчемные народцы. Началось великое движение русских на восток, которое закончится 1630-х выходом к Тихому океану и осуществлением мечты Чингисхана – империя от моря до моря. Казанские походы были действительно национальные походы, имели большое значение для сплочения русских как нации, способствовали подъему авторитета великокняжеской власти внутри и за пределами России. Сразу после завоевания Казанского ханства, стал вопрос о покорении земель Ливонского Ордена (Прибалтики), решение этого вопроса должно было возыметь то же значение для продвижения русских на запад, что имело завоевание Казани для продвижения русских на восток.
Однако Ливонская война (1558-1583) отличавшаяся, затяжным характером оказалась не столь удачной для русских. Причины – стратегические и тактические просчеты правительства Ивана Грозного, оказавшегося не на высоте положения, неблагоприятная внешняя обстановка (русские сразу столкнулись с враждебной коалицией ряда Европейских держав и необходимостью войны на два фронта), острая внутренняя борьба. Поражение в этой войне оказало исключительно неблагоприятное воздействие на дальнейший ход русской истории, затормозило создание общерусского национального рынка, способствовало замедлению темпов экономического развития и росту отставания от стран Запада, неэквивалентному обмену в торговле с Европой, подорвало престиж царской власти, способствовало обострению социальной борьбы в стране, вылившееся в нач.17в. в Смуту. Анализ сложившейся обстановки позволяет сделать вывод, что при условии, если бы Иван Васильевич сделал ставку на блицкриг, а не на затяжную борьбу за второстепенные, периферийные крепости и не заключал роковое перемирие 1559 года, войну можно было выиграть наверняка.
Попытки реванша предпринимались неоднократно на протяжении всего 17 века (Смоленская Война 1632-1634, 1654-1667 – война с Речью Посполитой за подчинение Прибалтики, Белоруссии и Украины,1656-1661 – война со Швецией за Прибалтику). Полностью решить вопрос об этих территориях мешало активное противодействие стран Европы, война с одной из них вызывала немедленно прямое или косвенное вовлечение в войну других стран, необходимость вести войну сразу против нескольких противников. Напряженная внутренняя классовая борьба также служила существенной помехой.
Тем не менее, в этот период идет активное освоение Сибири, земель изначально представляющих большую экономическую значимость для исконно русских областей. Интенсивное продвижение русских на юг и освоение Дикого поля вместе с завоеванием Сибири играло важную роль в деле формирования внутреннего рынка и развития русского языка.
В дальнейшем вышеперечисленные ресурсы позволили русским при Петре I одержать победу в Северной войне во многом благодаря и благоприятной внешней обстановке. Следует отметить, что имевшее место преодоление экономического и культурного отставание от передовых стран Европы за счет заимствования, а не опоры на собственные силы, способствовало развитию никзкопоклончества перед иноземцами, неоправданному привлечению инородцев в Россию, засилью их при дворе в армии и в науке. Культурная европейская революция, имевшая место при Петре Алексеевиче оказала тормозящее, вредное влияние на национальное самосознание, способствовала экономической эксплуатации России странами запада за счет покупки «дорогих» « специалистов», вывоза ресурсов; способствовала отрыву правящего класса и царя от народа.
Итак, эпоха Петра - это время подчинение русским Прибалтики, взятие под контроль Речи Посполитой (Беларусь, Украина, Литва, Польша), начало завоевания Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Северного Причерноморья.
На протяжении 18-19 веков в результате долгих войн с Османской Империей, с польскими конфедератами, со Шведами, с немцами, с кавказцами и Среднеазиатскими Тюрками естественные границы русских земель, наконец, обрели соответствующие потребностям нации очертания. Территории в силу своего географического, климатического положения, в силу особенностей исторического пути народов их населявших не могли не войти в русское пространство. Исторически у народов Кавказа, Средней Азии Сибири, Дальнего Востока, Польши, Финляндии не было и нет иной альтернативы. В условиях, когда изоляция от русских не возможна, когда без русских и их территорий немыслимо существование, возможна только война с русскими …. и неизбежная гибель, или активное сотрудничество с русскими. Гитлер, Бандера, Шамиль, крымские ханы 16 -18 вв., Кастюшко, Калиновский, Мазепа, Маннергейм – выбрали первый вариант и проиграли. Ногайские ханы (16 в.) наследники Золотой Орды, М.Глинский, Богдан Хмельницкий, Дзержинский, Рокоссовский, Сталин – выбрали второй вариант.
Важно отметить, что включение обширных земель в состав России не сопровождалось уничтожением местного населения, как это имело место при продвижении США на Запад в 19 в. или немецкой экспансии на Восток в 20 в. Хотя народы, попавшие в русский ареал, объективно являлись и являются враждебными русским по стольку, поскольку «нерусские». Враждебной является не их самобытность, а их самостоятельность их «нерусскость». Это важно понять, скажем, Сталин, несмотря на акцент, происхождение, внешность отличался» русскостью», т.е. привязанностью к судьбам России.
В результате экономического и военного краха самодержавья в 1917 Россия оказалась перед угрозой потери независимости и распада на отдельные земли. Самодержавье, православье перестали выполнять связующую функцию, полностью утратив авторитет в глазах народа, они уже не соответствовали новым реалиям жизни. Либеральная интеллигенция, национальные движения, империалистические государства были готовы разорвать Россию на куски. Спасение русского народа пришло в лице большевиков.
Главной опорой и союзниками называющих себя «русскими националистами» белогвардейцев были Западные державы, Япония, басмачи, горцы, поляки, финны (кои проводя борьбу с революционерами в январе 1918, вырезали всех русских), латыши, эстонцы, чехи, словаки, румыны, греки.
Колчак приехал из США, его поддерживали своими штыками: 200 000 японских солдат, оккупировавших дальний восток и уничтожающих русское население, 14 тысяч американских солдат, там же, 30 000 чехословаков, а также контингенты итальянцев, греков, англичан.
Генерал Миллер (судя по фамилии тоже русский националист) на севере (Архангельск) при поддержке Английских войск проводил истребление русских людей, пока не был выброшен в море.
Генерал Юденич, опираясь на поддержку англичан и Эстонского правительства, неоднократно пытался пробиться к Петрограду.
Генерал Краснов, опираясь на немцев, пытался создать самостийный Дон, оторвать юг от России.
Генерал Деникин, используя помощь англичан и французов в оружии, создал сильную армию из донских казаков, горцев, хохлов под руководством дворянского отребья, и рвался к Москве.
Характеризуя военно-политическую ситуацию времен гражданской войны, Сталин (« К военному положению на юге» 7 января 1920 г.) указывал на окраинное положение сил контрреволюции: «Еще в начале Октябрьской революции наметилось некоторое географическое размежевание между революцией и контрреволюцией. В ходе дальнейшего развития гражданской войны районы революции и контрреволюции определились окончательно. Внутренняя Россия с ее промышленными центрами и культурно-политическими центрами – Москва и Петроград, - с однородным в национальном отношении населением, по преимуществу русским, - превратилась в базу революции. Окраины же России, главным образом южная и восточная окраины, без важных промышленных и культурно-политических центров, с населением в высокой степени разнообразным в национальном отношении, состоящим из привилегированных казаков-колонизаторов, с одной стороны, и неполноправных татар, башкир, киргиз, украинцев, чеченцев, ингушей и других мусульманских народов, с другой стороны, - превратились в базу контрреволюции.» ( выделено С.А.)
Следующее испытание для русского народа – война на уничтожение 1941-1945, организованная американцами, англичанами и французами против русских, но ведомая немцами и их союзниками в своих национальных интересах. Гитлер понимал, что для развития немцев как нация необходимы новые территории, понимал он и то, что соседство с могучим русским народом это гибель для немцев. В этих устремлениях он пользовался полной поддержкой других империалистических государств, соперничество и дипломатическое искусство Сталина помешало совместному крестовому походу против русских.
В данной войне все нерусские национальные движения СССР приняли участие в войне на стороне Гитлера или не противились немецкому вторжению, косвенно оказывали ему содействие. Вот народы, массово вступавшие в вооруженные формирования контролируемые рейхом – чеченцы, ингуши, калмыки, латыши, эстонцы, литовцы, турки, украинцы (западные). Украинское национальное движение - активнейший проводник гитлеровской политики. Польские националисты также нанесли большой вред русскому народу в ходе войны. Белорусское национальное движение активно поддержало и оказывало всяческую поддержку немецким захватчикам.
Несмотря не на что все русские одержали победу. Почти все герои СССР – русские. Все города герои – русские (Минск получил звание город герой под давлением Машерова, под формулировку, дескать, город был сдан, но «не сдался» - хороший пример исторического жульничества, а Киев тогда в большей степени был русским). В результате победы русские расширили свои границы (вернули юг Сахалина, заняли Курильские острова, возродили военную базу в Порт-Артуре, вышвырнули немцев из Кенигсберга) и увеличили сферу своего влияния до небывалых до того пределов (пол Европы, Китай, Корея, Индокитай).
Однако по причине большой гибели русских коммунистов на войне, отсутствия твердого национального стержня в государственной системе СССР, русского национализма как государственной политики (классовое существует на базе национального, важно было четко осознавать, что мы – коммунисты, потому что так требуется для русского народа его блага, а без этого – шаткость, беспочвенность самой коммунистической идеи, превращенную тем самым в ненужную абстракцию); экономической эксплуатации центрально русских областей в пользу национальных окраин привели к активизации национальных движений и разделу СССР на государства нацменами.

Вывод

Суть проблемы: земли, составляющие Российскую империю, а затем СССР не могли не быть вместе, не могли не управляться русскими в силу логики национального развития. Земли, занятые русскими первоначально способствовали такому расширению территории. Хозяйственный уклад русских их воинственность способствовали тому, что им для развития и сохранения себя как этноса необходимо было включать все новые и новые земли. Соединение географического фактора, природы русского человека его характера и исторических условий развития способствовали такому расширению русских границ. Русские оказались исторически весьма жизнеспособной нацией.
Однако расширение ареала, вызванное хозяйственными, оборонительными нуждами имело минус – увеличение числа нерусских попадавших в данный ареал. Происходило некоторое размывание понятия «русский». При царе считали, что если православный и русскоязычный значит русский. Некоторые считают, что каждый сам выбирает, кем ему быть. Другие – где родился, та и национальность. Третьи, что где живешь, та и национальность (скажем, живешь в Белоруссии, значит - белорус).
Нерусские народы враждебны русским, потому, что живут на земле, которая принадлежит русским. Если нерусский не проникся необходимостью быть покорным русским, служить им, то он – враг и должен быть уничтожен и дети его, и жена его.
Во время Великой Отечественной войны почти все нерусские народы СССР поддержали врагов русских – немцев. Многие из них воевали на стороне немцев.
Потом нацмены и их народные фронты так и добились раздела СССР. Национальные движения наряду с предательской верхушкой КПСС и западной агентурой – вот кем разрушался СССР. Любое нерусское национальное движение – враждебно русским.
Сегодня, несмотря на политическое отделение республик СССР – естественные границы русских остались неизменными.

Владыка мира. Политическая экономия III тысячелетия (Автореферат монографии)

worldcrisis — Thu, 19 Mar 2009 12:59:32 GMT

http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/books.htm

КУЛЬМИНАЦИОННЫЙ ЭТАП ВСЕОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА - ПРЕДДВЕРИЕ МИРОВОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

worldcrisis — Tue, 17 Mar 2009 16:31:05 GMT

Сахонько Е.Б.

апрель 1995

"Капитал" Маркса и ленинскую работу "Империализм, как высшая стадия капитализма" разделяет около пятидесяти лет. Читая эти работы, осознаешь какие громадные изменения претерпел капитализм за эти годы. Но со времени выхода в свет ленинской работы прошло уже более трех четвертей века. А это означает, что произошли еще более грандиозные изменения в мировой капиталистической системе, которые необходимо подробно исследовать.

"Империализм как высшая стадия капитализма" писался в период зарождения всеобщего кризиса капитализма, нынешний же этап можно охарактеризовать как кульминацию всеобщего кризиса капитализма и преддверие Всемирной коммунистической революции. Основными чертами этого этапа (не существовавшими ранее) являются:

1. Прекращение экстенсивного роста и распространения буржуазных общественных отношений.

2. Формирование в странах западной Европы и Северной Америки обществ потребления, которые потребляют, уничтожают стоимостей больше, чем производят.

3. Исчерпание ресурса развития стран социализма как полукоммунистических полубуржуазных обществ.

4. Общемировой рост стоимости рабочей силы, приближающийся к стоимости производимой этой рабочей силой, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Но, прежде всего, обратим внимание на один из краеугольных камней капитализма, который недостаточно ярко отражен в классической марксистской политэкономии: полученный в процессе капиталистического производства продукт (стоимость) должен быть в максимально короткий срок полностью уничтожен в процессе своего потребления, чтобы уступить свое место новому продукту произведенному в процессе производства. В противном случае происходит затоваривание, засоряются каналы обращения, нарушается встречный поток денежных средств. Это вытекает из того, что стоимость не может бесконечно производиться, то есть продукт не может постоянно находиться в процессе производства, постоянно накапливать и переносить на себя стоимости с других продуктов, и не по тому что ни один продукт, даже самый сложный (например, космический корабль), не бесконечен по своей стоимостной емкости (гипотетически можно предположить некоторый спиралеобразный процесс бесконечного накопления стоимости в совокупном общественном продукте). Дело в том что деньги затраченные капиталом на покупку рабочей силы можно возвратить, только уничтожив продукт в сфере потребления при этом капитал стремится извлечь эти деньги (продавая произведенный продукт) все без остатка и как можно быстрее. При социализме, который рассматривает сферу потребления как продолжение сферы производства, как производство рабочей силы, нет необходимости уничтожать продукт, а необходимо как можно более полно перенести труд накопленный в продукте на рабочую силу с целью ее качественного воспроизводства. Для капитала же сфера потребления, сфера производства рабочей силы лишь резервуар платежеспособного спроса. То есть, в буржуазном обществе единый процесс общественного воспроизводства на месте стыка производства и потребления разрывается, и производство существует само по себе независимо от потребления, при этом даже доминируя над ним диктуя последнему свои условия (безудержная реклама, формирующая, стимулирующая платежеспособный спрос). Хотя вроде бы должно быть все наоборот. Эта закономерность присуща всем формам капитализма, но в ходе исторического развития форма реализации ее претерпевает значительные изменения.

Теперь вернемся к характерным чертам современного этапа всеобщего кризиса капитализма основной из которых является прекращение экстенсивного роста, распространения буржуазных общественных отношений.

Конец прошлого века, время написания "Капитала". Буржуазными общественными отношениями охвачена ничтожная часть населяющих нашу планету людей. В основном доминируют феодальные отношения. Капитализм появился на свет как открытая система (паразитирующая на феодальных отношениях), он и не был способен существовать как закрытая система, в такой системе невозможно извлекать прибавочную стоимость, поскольку из-за неоплаты прибавочного туда рабочим (неэквивалентного обмена) появляется дисбаланс в денежном обращении, происходит кризис обращения. Преодолеть этот дисбаланс возможно только притоком стоимости из вне, из небуржуазных сфер. Эта стоимость в конце прошлого века извлекалась из колоний. Совсем неэкономическими методами, часть прибавочного продукта, извлеченного в ходе феодальной эксплуатации, присваивалась капиталом, или обменивалась на стоимости произведенные в капиталистической сфере на так называемых колониальных рынках сбыта, за которые шла беспощадная борьба. В то время еще существовал необъятный небуржуазный рынок, емкости которого с избытком хватало для сбыта прибавочного продукта произведенного в буржуазных обществах. Собственно поэтому проблема сбыта прибавочного продукта и не озаботила Маркса и практически не нашла своего отражения в "Капитале".

Итак в конце прошлого века прибавочная стоимость производилась в буржуазных странах, которые в конечном итоге стали "развитыми", а сбыт этой стоимости осуществлялся в колониальном (ставшем позже - "третьим") мире. Сегодня ситуация диаметрально противоположная: "Третий" мир стал основным производителем прибавочной стоимости, вследствие дешевизны своей рабочей силы (о чем ниже), а "развитые" капстраны - основные потребители ("уничтожители") прибавочной стоимости. При этом, если внимательно присмотреться, отчуждение этой прибавочной стоимости происходит вовсе не экономическими методами, не капиталистическими, основанными на эквивалентности обмена. Просто проходя через ряд преобразований в сфере товарно-денежных отношений, изначально неэкономический процесс приобретает видимость экономического обмена.

Основные методы извлечения прибавочной стоимости, точнее, преобразования прибавочного продукта в прибавочную стоимость:

1. Через остатки феодализма и рабовладения, существующие легально в отсталых странах (резкое уменьшение этого фактора), и нелегально в сфере преступного "бизнеса", доля которого растет.

2. Через торговлю со странами социализма (до распада соц. системы), и прямой грабеж накопленного за годы советской власти национального достояния нашей страны сегодня (сейчас это основной фактор стабилизации капитализма, который очень недолго будет действовать.)

3. Через прямое изъятие (и уничтожение) стоимостей на милитаризацию экономики "развитых" стран, на гонку вооружений, путем налогообложения. (Псевдопотребление - гипертрофированное удовлетворение потребности в безопасности, обеспеченное постоянным раздуванием военного психоза.) При этом милитаризация развитых капстран, наращивание их военной мощи, выполняет дополнительную функцию поддержания статуса кво в разделении мира на угнетающие и угнетенные страны, без этого третий мир нельзя было бы удержать в повиновении.

Перечисленные три фактора подошли уже в своем развитии к кризисной фазе: криминализация общественной жизни уже предельная после которой только анархия и беспредел, из бывшего соцлагеря соки уже все высосали, а горы оружия - это то "ружье", которое обязательно должно выстрелить.

Теперь рассмотрим, как изменялась стоимость рабочей силы.

Начнем с элементарной политэкономии: рабочая сила - товар, она, как и всякий товар должен иметь стоимость и потребительскую стоимость. Как определяется стоимость рабочей силы? Известно, что стоимость любого товара определяется количеством общественно необходимого рабочего времени на производство и воспроизводство его. Но рабочая сила не обычный товар. Она есть совокупность физических и духовных способностей человека. Если обычные товары (обувь, ткань и т.п.) создаются на заводах и фабриках, то производство рабочей силы неразрывно связано с воспроизводством человека - живого носителя рабочей силы. И физические и духовные способности , без которых невозможен труд, не отделимы от человека. Человек в процессе труда расходует свою рабочую силу, и для того, чтобы иметь возможность ежедневно работать, он должен изо дня в день восстанавливать свои физические и духовные способности.

Потребляя различные необходимые для жизни материальные блага, удовлетворяя свои духовные потребности, рабочий восстанавливает свою рабочую силу, затраченную в процессе труда, и, таким образом, получает снова возможность работать. Вот почему можно сказать, что стоимость товара рабочая сила есть по существу стоимость тех средств существования, которые нужны для жизнедеятельности носителя рабочей силы - человека, в данном случае рабочего, который продает капиталисту свою способность к труду.

Какие же средства существования необходимы для поддержания, восстановления и постоянного воспроизводства рабочей силы? Другими словами, что включается в стоимость рабочей силы? Во-первых, стоимость средств, необходимых для удовлетворения физических нужд рабочего. Речь идет о пище, одежде, жилище и т. п. Во-вторых, стоимость средств, нужных для того, чтобы удовлетворять духовные потребности рабочего. Как говорится, не единым хлебом жив человек. В-третьих, стоимость средств обучения рабочего. В-четвертых, стоимость средств, необходимых на содержание семьи.

На объем и состав потребностей рабочего большое влияние оказывают исторические и национальные особенности развития, традиции, обычаи той или иной страны, а также климатические условия. Особенно необходимо отметить зависимость стоимости рабочей силы от развития производительных сил. Чем более высокоразвиты производительные силы - тем более сложны и объемны потребности рабочего (трудящегося) - основной производительной силы общества.

Тем не менее, для определенной страны и для конкретного периода стоимость рабочей силы - величина более или менее постоянная, точнее определенное время остается постоянной.

Кроме того, в совокупную стоимость рабочей силы определенного государства необходимо включить стоимость воспроизводства и поддержания в стабильном состоянии тех слоев населения, которые традиционно не включаются в состав рабочего класса, но без которых общество в особенности с высоко развитыми производительными силами существовать не может. К этим слоям относятся трудящаяся интеллигенция (практически во всех сферах жизнедеятельности общества), работники сферы обслуживания, служащие госаппарата, ВС, полиции и т.п., пенсионеры, инвалиды, безработные. И чем более высоко развито государство, тем больше затраты на эти "непроизводительные" слои общества.

В итоге можно для каждого государства в соответствии с его особенностями вывести совокупную стоимость рабочей силы населяющих его трудящихся. С другой стороны также для каждого государства можно вывести совокупную стоимость, производимую данной рабочей силой. Очевидно, что разница между совокупной стоимостью и стоимостью рабочей силы есть совокупная прибавочная стоимость производимая в данном государстве, которая отчуждается капиталом и которая идет в основном на три цели:

- на расширение воспроизводства, развитие национальных производительных сил (для капиталиста на развитие сил производящих его капитал);

- на личное потребление капиталистов (доля этой статьи постоянно падает);

- часть произведенной прибавочной стоимости в странах третьего мира изымается иностранным капиталом в результате проводимой им неоколониалистической политики.

При этом стоимость, производимая одним работником не зависимо от того, где он трудится в США, Бангладеш или где то еще, за одно и то же время есть величина постоянная, поскольку на основании закона стоимости, если товары выступают на едином мировом рынке, их стоимости уравнивает общественно необходимое рабочее время на их производство. Другое дело, товар, производимый работником в США содержит в себе значительно больше перенесенной стоимости, чем товар, произведенный в Бангладеш. Кроме того, в развитых странах на товар работником переносится очень высокая стоимость, затраченная на его профессиональное образование.

Если стоимость, производимая одним работником за единицу времени для всего мирового рынка величина более или менее постоянная, то, как указывалось выше, стоимость рабочей силы затраченной за тоже время, различна в разных странах и зависит от многих обстоятельств, и в первую очередь от уровня развития производительных сил в данной стране. При этом стоимость рабочей силы имеет тенденцию роста пропорционально уровню развития производительных сил. В развитых капиталистических странах стоимость рабочей силы уже превышает стоимость товаров, на производство которых эта сила расходуется. Это может показаться парадоксальным, поскольку капитал в этих странах имеет откуда-то прибыли и существует достаточно стабильно. Общества, которые производят меньше стоимости, чем потребляют и есть общества потребления. Подобное возможно лишь постольку, поскольку существуют общества, в которых стоимости производится больше чем затрачивается на воспроизводство рабочей силы, то есть в них существует возможность извлекать высокую прибавочную стоимость. За счет империалистической неоколониалистской политики общества потребления перераспределяют стоимость, произведенную в мировом масштабе таким образом, что не только не разоряются, но даже получают прибыль. Проще говоря, развитые буржуазные страны выступают в качестве коллективных эксплуататоров. В них даже рабочий выступает как эксплуататор (в классическом смысле этого слова) поскольку производит меньше чем потребляет, а разницу ему доплачивает капиталист из прибавочной стоимости произведенной в третьем мире. Почему он это делает, надо разобраться подробнее. Во-первых, он дешевле не может покупать рабочую силу из-за того, что в развитых странах в ходе исторического прогресса производительные силы имеют настолько высокий уровень развития, поддерживать который в условиях буржуазного общества возможно только покупая рабочую силу по цене соответствующей ее исключительно высокой стоимости. Любые попытки купить рабочую силу дешевле приведут либо к регрессу производительных сил либо к тому, что трудовые конфликты, которые возникнут, придется решать силовыми или иными дорогостоящими методами, что может оказаться дороже, чем платить рабочему полную стоимость за его рабочую силу. Во-вторых, трудящиеся в первом мире стали во второй половине двадцатого века (по крайней мере, после великой депрессии) основным потребителем произведенных в мире стоимостей. Их задача в обмен на деньги уничтожить этот произведенный продукт иначе произойдет кризис обращения. Империалисты заинтересованы в избыточном платежеспособном спросе в своих странах и по тому стимулируют гиперпотребление и совершенно не заинтересованы в рационализации, повышении "производительности" потребления (об этом более подробно можно прочесть в статье "Общественные отношения в сфере потребления, и их роль в кризисных процессах на территории СССР" газета "Бумбараш-2017" N 8(12) за 1994 г.)

На сегодня сложились относительно стабильные неоколониальные отношения в мире, при которых империалистические державы Запада не производят у себя прибавочной стоимости (прибавочного продукта), извлекая всю нужную для их целей его долю из стран третьего мира. При этом они вынуждены оставлять часть прибавочной стоимости местной буржуазии, которая пускает ее на развитие национальных экономик (развитие национальных производительных сил). Пример такого развития Чили. И хочет того мировой капитал или не хочет развитие производительных сил в развивающихся странах неизбежно ведет к неуклонному росту стоимости рабочей силы в этих странах. Это в свою очередь ведет к уменьшению прибавочной стоимости. Таким образом ОТНОСИТЕЛЬНОЕ УМЕНЬШЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ (А В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ УМЕНЬШЕНИЕ ЕЕ АБСОЛЮТНОГО ОБЪЕМА) ЭТО ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ. Это с необходимостью ведет к снижению темпов развития в общемировом масштабе, а в последующем и к регрессу.

Какие выводы из этих сухих теоретических рассуждений можно сделать применительно к нашей современной российской действительности? Прежде необходимо обратить внимание на своеобразие нашего предкризисного социалистического развития. Наше общество вследствие своего социалистического характера в определенной мере не подчинялось законам развития капиталистических стран. При социализме существует возможность извлекать прибавочный продукт в процессе производства, минуя сферу обращения, то есть без постоянной оглядки на платежеспособный спрос населения (как при капитализме, где существует необходимость постоянно подтягивать спрос до уровня производства, а попросту говоря раскармливать свою рабочую силу, что бы обеспечить постоянный сбыт произведенной продукции). Это означает, что была возможность расходовать меньший продукт на потребление не боясь кризисов перепроизводства, а необходимость повышения уровня потребления в соответствии с ростом производительных сил компенсировать за счет двух основных источников. Во-первых, рационализации и повышения производительности сферы потребления: удовлетворение большей массы потребностей при помощи меньшего количества предметов потребления (чем при капитализме). Например, высоко развитый общественный транспорт и другие сферы общественного потребления. Во-вторых, за счет идеологии работы на будущее, которая давала высокие результаты в годы всеобщего революционного энтузиазма, в периоды сильного давления извне, войны, восстановления народного хозяйства, и стала неэффективна без реального подкрепления по мере стабилизации экономической обстановки. Собственно в этом и кроется секрет необыкновенно высокой динамики экономического роста СССР, и становятся понятными причины застойных процессов развившихся в нашем обществе как только был взят курс на достижение потребленческих стандартов западного "общества потребления", а взятый в 1965 году курс на реанимацию товарно-денежных отношений, по сути, уничтожил зачатки рационального потребления. Как следствие резко возросли затраты на воспроизводство рабочей силы, что снизило общественный прибавочный продукт. Крах подобной модели социалистической экономики был предрешен. Дело довершила подрывная идеологическая работа Запада.

Из перестройки мы вышли страной буржуазной с высоким уровнем развития производительных сил, в целом не на много уступающим западному, а кое в чем и превосходящим. А по законам капитализма высокому уровню производительных сил соответствует высокая стоимость рабочей силы. По этой причине в нашей стране стоимость рабочей силы оказалась настолько высока, что она сама себя не окупает (также большое значение имеют сложные геоклиматические условия жизни в России). То есть рабочие потребляют больше, чем производят. Встает вопрос: а возможен ли вообще капитализм в таких условиях? Ведь капитал и существует только благодаря постоянному притоку прибавочной стоимости, а откуда ей взяться коли все, что производится теми же кто производит и проедается? Хотя иллюзия буржуазного ренессанса в России некоторое время еще сохраняется. Под ее обаяние попали даже многие коммунисты, ратующие за возрождение многоукладности и содействие развитию национального капитала. Но на то это и иллюзия, чтобы вскоре с треском лопнуть, однако в причинах ее появления необходимо разобраться. Действительно жить то мы вроде хуже не стали, основная масса населения не разорилась, даже накопления откуда-то появились (на которые как стервятники накинулись всякие мавродики) растет слой жирующих нуворишей, и при том еще громадные капиталы утекают за рубеж. Откуда все это берется, как не из прибавочной стоимости скажет наш оппонент. И будет совершенно прав! Но только это не прибавочная стоимость, производимая нынче рабочим (как разница между тем, что он произвел и потребил) которой нет. Это тот прибавочный труд который затрачен нашими отцами и дедами на производство основных средств: заводов, домов каналов мостов и т. д. То есть нынешнее поколение всего лишь переносит прибавочный труд своих предков на свой продукт, который оно и проедает, не капли не вкладывая в восстановление, воспроизводство. И похоже делаем это мы с тупым упорством до полного разрушения всего что построено на нашей Родине. До полного краха, похоже ждать осталось не долго.

Пример: неконкурентоспособность аграрного комплекса России, который уже проел свои основные средства, а земля, на 90% находящаяся в зоне рискованного земледелия, никогда у нас не была конкурентоспособной.

Исходя из всего этого становится ясна подоплека кризиса неплатежей: капитал не может купить рабочую силу по ее стоимости, но еще слишком слаб, чтобы при помощи уничтожения производительных сил и геноцида снизить эту стоимость. Кстати это один из тех рецептов, на котором изначально настаивает МВФ. Все ельцинские правительства при помощи финансовой удавки под аплодисменты Запада методично уничтожают производительные силы страны. Они надеются на успех как будто возможно при помощи всеобщей дебилизации без социальных потрясений уничтожить то что строилось в течение семидесяти лет на территории великой страны и формировалось в головах народов ее населяющих. Невозможно снизить в одночасье стоимость рабочей силы, всех заставить ходить в лаптях, разучиться извлекать интегралы, да и просто читать и думать, как бы того не хотели МВФовские мечтатели. А до тех пор, пока не снизится у нас стоимость рабочей силы ни каких инвестиций нам не видать как своих ушей. Кто ж даст денег в кредит, зная что их проедят, или в лучшем случае вернут столько же сколько и взяли.

Другой хрен, который черномырдинской-путинской редьки не слаще это ястреб Жириновский, хотя он более национально ориентирован. Его империалистическая посылка проста: если не можем сами себя и своего буржуя прокормить, то должны при помощи силы прорваться к насосу которым запад отсасывает стоимость из третьего мира, благо военная мощь у нас есть. Это передел мира или точнее ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА.

Где же выход? Ни какие действия в рамках буржуазной парадигмы к выходу из кризиса не приведут, а более того могут привести только к катастрофе. Надо сказать больше, даже ограниченные формы капиталистических отношений уже не приемлемы. Встает вопрос о полном преодолении товарно-денежных отношений. Это вытекает не только из положения в нашей стране. Рост производительных сил по всему миру и опережающий рост стоимости рабочей силы, особенно в третьем мире делает неустойчивой мировую капиталистическую систему. Развивающиеся страны начинают серьезно взбрыкивать, приближается кульминационный момент всеобщего кризиса капитализма. Глобальный политико-экономический кризис вызванный повышением стоимости рабочей силы до критического уровня усугубляется нарастанием мировой экологической катастрофы, причины которой кроются в гиперпотреблении буржуазных обществ.

Каковы на сегодня известные методы преодоления кризисного состояния вызванного удорожанием рабочей силы?

Первый. Удовлетворение растущей сферы потребления одного общества за счет других обществ, то есть изъятие прибавочного (всего или его части) продукта других обществ и использование его для потребления и развития в обществе "паразите". Это схема классического империализма (Америка, Западная Европа). При этом надо сказать что налицо чистый паразитизм, так как чистый продукт, произведенный членами "обществ-паразитов" меньше продукта ими потребляемого.

Второй. Неклассический империализм - это Япония и страны, идущие по ее пути. Их своеобразие заключается в том, что они не раскормили, сдержали на достаточно низком уровне потребности своего населения, а, следовательно, эти общества производят прибавочный продукт, то есть, производят больше чем потребляют. Но в силу ряда причин эти страны допущены к изъятию части прибавочного продукта из стран третьего мира, в той же мере, как и страны классического империализма. В этом-то и заключается феномен экономического взлета Японии, поскольку она для своего развития использует прибавочный продукт из двух "котлов". Немаловажным фактором японского феномена является то, что Япония не была подвержена кризисам перепроизводства, хотя, казалось бы, существует явное несоответствие между низкой платежеспособностью ее населения и громадным количеством продукта ею производимого. Япония воспользовалась необъятной платежеспособностью стран классического империализма, их невообразимой потребительской способностью, и она стала одним из основных поставщиков бытовой электроники и других ТНП на Запад.

Третий, который часто пытаются применить, но который имеет обратный эффект (хотя именно этого эффекта и добиваются те кто пытается применить этот метод), - результатом которого, в конечном счете, является уничтожение производительных сил общества, - это насильственное сдерживание или снижение уровня потребления общества. Примеры: война, оккупация, диктатура компрадорской буржуазии. Наиболее широко этот метод применялся в колониях, а сейчас достаточно распространен в развивающихся странах.

Четвертый - компенсационный. При помощи этого метода можно определенное время сдерживать рост общественного потребления при значительном росте производства и производительных сил. При этом методе народу обещается некоторая светлая перспектива, в которую он способен поверить (порой от безысходности), при достижении которой ему с лихвой компенсируются все лишения. Этот метод широко распространен в условиях войн, восстановительных периодов. Он применялся фашистами и коммунистами. Правда, цели были диаметрально противоположными: если первые пообещали своему народу за напряженный бескорыстный труд благоденствие на захваченных землях за счет угнетенных народов, то коммунисты призвали к упорному труду, напротив, для уничтожения всякого угнетения и создания общества всеобщего благоденствия для всех народов.

Пятый метод, который нам наиболее интересен и имеет наибольшие перспективы - это рационализация потребления, развитие его коллективистских форм. Дело в том, что та часть произведенного общественного продукта, которая идет на потребление включает в себя в основном продукты потребления, которые (как мы выяснили в предыдущей статье -"Бумбараш-2017" 8(12) за 1994 г.) являются орудиями потребления, и сумма благ, сумма потребностей удовлетворенных этими орудиями зависит не только от количества орудий потребления, но от их производительности и способности тех, кто ими пользуется, извлечь при их помощи как можно больше благ. Это означает, что при одинаковом уровне удовлетворения общественных потребностей, количество средств потребления (продуктов потребления) можно уменьшить за счет повышения производительности потребленческого процесса, за счет чего можно не снижая благосостояния общества уменьшить продукт идущий на потребление и следовательно увеличить долю прибавочного продукта, тем самым поднять динамику развития общества. Повышение производительности потребления противопоказано буржуазному обществу, поскольку, как было показано выше, ведет к кризису перепроизводства, нарушая товарно-денежное обращение. Этот метод может быть применен, в полной мере, только при коммунизме, даже при социализме с его личнособственническим потреблением и сохраняющимися товарно-денежными отношениями повышение производительности потребления возможно только в очень ограниченных рамках. А как показали события последнего времени, товарно-денежные отношения вступают в непримиримый конфликт с зачатками коммунистического потребления (общественной сферой потребления), которые конечном счете гибнут под натиском нарождающейся вновь частной собственности.

Как бы нам ни хотелось думать, что лимит на революции в этом веке исчерпан, историческая необходимость ведет только к одному выводу: мы стоим в преддверии Великой Всемирной коммунистической революции. Конечно, хотелось бы пожить спокойно без потрясений, эволюционно в соответствии с новейшими научными разработками социальных технологий улучшать общество, но на этом пути стоит капитал, и он никогда добровольно не откажется от своей власти.

Что делать коммунистам в сложившейся ситуации?

Во-первых, все свои действия по выполнению текущих целей и задач, ориентировать на выполнение в конечно счете основной сверх задачи - свершении Мировой революции.

Во-вторых, "Поражение буржуазных реформ" должно стать лозунгом момента, не идти на поводу буржуазии, не пытаться спасти ее, придавая реформам "человеческое" лицо. Не дай бог прийти сейчас коммунистам к власти! Сейчас еще не созрела революционная ситуация (не хватает одного основного компонента - обнищания масс), и как бы коммунисты не сопротивлялись, придя к власти сегодня, они вынуждены будут проводить политику буржуазных реформ (с человеческим лицом), которая неизбежно приведет к краху. А это означает окончательную дискредитацию имени коммуниста. Вместо этого большинство лидеров компартий бросились наперегонки за властью, кто в президенты кто в министры.

В-третьих, вместо заигрывания с властью, необходимо озаботиться кропотливой черновой работой по созданию таких партийных организаций, и, прежде всего, на местах, которые в момент, когда все эти реформы с треском накроются, и страна пойдет вразнос, смогут внести организационное начало в высвободившуюся революционную энергию масс. К сожалению, коммунисты сейчас боятся революции и пытаются, как страусы спрятать головы в песок под лепетание об исчерпанном лимите на революции, а это следствием будет иметь только одно - к моменту революционного всплеска организационное начало будет на нуле, и вместо революции мы получим бунт против всего и вся.

В-четвертых, невозможно добиться никакой организованности без знания специфики современного революционного процесса, то есть без разработанной теории СОВРЕМЕННОЙ революции можно только испортить дело. Сейчас жизнь настолько усложнилась, что даже хорошего овладения опытом предшествующих революций недостаточно.

Статья старая, но вообщем- то актуальная и представляющая определеннный интерес

по просьбе друзей выкладываю основную книгу по экономике капитализма

worldcrisis — Mon, 16 Mar 2009 17:07:14 GMT

Одна из самых продоваемых книг 2008 года : Маркс -"капитал", ну вообщем там все написано почему возникают кризисы ,и как с ним бороться. http://worldcrisis.ucoz.com/load/0-0-0-1-20

Экономическая неграмотность

worldcrisis — Sat, 07 Mar 2009 20:17:24 GMT

Фидель Кастро

Чавес говорил в Сулии о «товарище Саркози», и он сказал так с определенной иронией, но без намерения его обидеть. Наоборот, скорее он хотел отдать должное искренности Саркози, когда тот в качестве очередного председателя Сообщества европейских стран выступал в Пекине.

Никто не заявил о том, что все европейские лидеры знают, но не хотят признать: что нынешняя финансовая система не годится, и надо ее изменить. Венесуэльский президент воскликнул со всей откровенностью:

«Невозможно заново создать капиталистическую систему, это было бы все равно, что попытаться отправить в плавание «Титаник» после того, как он пролежал на дне океана».

На встрече Форума европейских и азиатских стран, в которой участвовало 43 страны, Саркози, как следует из сообщений, сделал примечательные признания:

«Дела в мире обстоят плохо, он стоит перед финансовым кризисом, беспрецедентным по своим размерам, быстроте, неистовству, и его воздействие на окружающую среду ставит перед человечеством вопрос о выживании: 900 миллионов человек не имеют средств, чтобы питаться.

Мы, кто участвует в этой встрече, представляем собой две трети населения планеты и половину ее богатств; финансовый кризис начался в Соединенных Штатах, но он стал глобальным, и ответ должен быть глобальным».

«Место для 11-летнего ребенка не на фабрике, а в школе.»

«Ни один регион мира не может никого поучать». Ясный намек на политику Соединенных Штатов.

В конце он напомнил в присутствии азиатских стран о колонизаторском прошлом Европы на этом континенте.

Если бы эти слова были приведены в газете «Гранма», сказали бы, что это штамп официальной коммунистической прессы.

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила в Пекине, что невозможно «предвидеть сущность и длительность нынешнего международного финансового кризиса. Речь идет не более и не менее как о создании новой финансовой архитектуры». В тот же день появились сообщения, отражающие распространяющуюся повсюду всеобщую неуверенность.

На встрече в Пекине 43 страны Европы и Азии договорились о том, что МВФ должен будет играть важную роль, помогая странам, серьезно пострадавшим от кризиса, и поддержали идею созвать межрегиональный саммит в поисках долговременной стабильности и развития мировой экономики.

Председатель испанского правительства Родригес Сапатеро заявил, что «есть кризис ответственности, при котором немногие обогатились, а большинство беднеет», что «рынки не верят в рынки». Он призвал страны избегать протекционизма, будучи убежден, что конкуренция заставит финансовые рынки играть свою роль. Он не был официально приглашен на саммит в Вашингтоне из-за злопамятства Буша, который не прощает ему вывод испанских войск из Ирака.

Председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Дурау Баррозу поддержал его предупреждение насчет протекционизма.

Со своей стороны, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун встретился с видными экономистами в попытке предотвратить то, чтобы развивающиеся страны стали главными жертвами кризиса.

Мигель Д’Эското – бывший министр иностранных дел Сандинистской революции и нынешний председатель Генеральной Ассамблеи ООН – потребовал, чтобы проблема финансового кризиса обсуждалась не на встрече G20 между самыми богатыми странами и группой новых развитых стран, а в Организации Объединенных Наций.

Есть споры относительно места и встречи, где должна быть принята новая финансовая система, которая положит конец хаосу и полному отсутствию безопасности для народов. Существуют большие опасения, что самые богатые страны мира, собравшись с узкой группой новых развитых стран, пострадавших от финансового кризиса, примут новый Бреттон-Вудс, игнорируя остальной мир. Президент Буш вчера заявил, что «страны, которые в будущем месяце будут обсуждать здесь всемирный кризис, должны также вновь обязаться признавать основы долговременного экономического роста: свободные рынки, свободное предпринимательство и свободная торговля».

Банки одалживали десятки долларов на каждый доллар, положенный в них вкладчиками. Они умножали деньги. Потели и дышали займами всеми порами. Любое сокращение приводило их к разорению или к поглощению другими банками. Надо было их спасать - неизбежно за счет налогоплательщиков. Они сколачивали огромные состояния. Их привилегированные майоритарные акционеры могли заплатить любую сумму за что угодно.

Профессор шанхайского университета Цзяотун Чжи заявил в статье, опубликованной в международном выпуске газете «Женьминжибао», что «жестокая действительность привела охваченных паникой людей к пониманию, что Соединенные Штаты использовали гегемонию доллара, чтобы грабить богатства мира. Надо срочно сменить международную валютную систему, основанную на господствующем положении доллара».

В очень немногих словах он объяснил основную роль валют в международных экономических отношениях. Так происходило между Азией и Европой на протяжении веков: вспомним, что опий был навязан Китаю в качестве валюты. Я говорил об этом, когда писал «Размышления»«Победа Китая».

Власти этой страны не хотели получать даже серебра, каким испанцы вначале оплачивали из своей колонии на Филиппинах продукты, купленные в Китае, поскольку оно постепенно обесценивалось, потому что в так называемом Новом свете, только что завоеванном Европой, его было слишком много. Европейские правители сегодня даже испытывают стыд за все то, что навязывали Китаю в течение веков.

По мнению китайского экономиста, нынешние трудности в отношениях взаимообмена между этими двумя континентами должны решаться при помощи евро, фунтов стерлингов, иен и юаней. Нет сомнения, что разумное регулирование этих четырех валют поможет развитию справедливых торговых отношений между Европой, Великобританией, Японией и Китаем.

В эту сферу были бы включены Япония и Германия – две страны, выпускающие современное, основанное на передовой технологии оборудование как для производства, так и для сферы услуг, - и потенциально наиболее мощный двигатель мировой экономики - Китай с его населением примерно в 1, 4 миллиарда и с более чем 1,5 триллиона долларов в его резервах конвертируемой валюты, в большинстве своем долларов и бонов государственного казначейства Соединенных Штатов. За ним следует Япония, чьи размеры валютных резервов почти такие же.

При современной конъюнктуре увеличивается стоимость доллара вследствие господствующего положения этой валюты, навязанного мировой экономике, на что справедливо указывает и что отвергает шанхайский профессор.

Мы, большое число стран третьего мира, экспортеры продуктов и сырья с низкой добавленной стоимостью, импортируем китайские потребительские товары, обычно имеющие разумные цены, и оборудование из Японии и Германии, которое все дорожает. Даже хотя Китай и старается, чтобы стоимость юаня не повышалась, как этого непрерывно требуют американцы, чтобы защитить свои предприятия от китайской конкуренции, стоимость юаня увеличивается, и покупательная способность нашего экспорта снижается. Цена никеля – нашего главного продукта экспорта, стоимость которого недавно достигала более 50 тысяч долларов за тонну, в последние дни едва ли превышала 8 500 долларов тонна, то есть составляла менее 20 процентов максимальной достигнутой цены. Цена меди сократилась до менее чем 50 процентов; и так поочередно происходит с железом, алюминием, оловом, цинком и всеми полезными ископаемыми, необходимыми для устойчивого развития. Продукты потребления, такие как кофе, какао, сахар и другие, за более чем 40 лет едва ли повысились в цене, что выходит за рамки всякого разумного и человеческого смысла. Поэтому не так давно я также предупреждал, что как следствие кризиса, стоящего у дверей, рынки будут потеряны и покупательная способность наших продуктов значительно снизится. Развитые капиталистические страны знают, что в таких обстоятельствах их производственные предприятия и сфера услуг парализуются, и только покупательная способность большой части человечества, уже находящегося в бедности или ниже уровня бедности, могла бы сохранить их в действии.

Такова большая дилемма, которую ставит финансовый кризис и опасность того, что социальный и национальный эгоизм возобладает над желаниями многих политиков и государственных деятелей, удрученных этим явлением. Они нисколько не верят в собственную систему, из которой они вышли как общественные деятели.

Когда народ преодолевает неграмотность, научается читать и писать и обладает необходимым минимумом знаний, чтобы честно жить и производить, ему остается еще победить самую худшую в нашу эпоху форму невежества -неграмотность экономическую. Только так мы могли бы знать, что происходит в мире.

26 октября 2008 года

Воспроизводство

worldcrisis — Sat, 07 Mar 2009 20:15:07 GMT

Воспроизводство, процесс производства, рассматриваемый в непрерывном движении и возобновлении. Включает В. материальных благ, В. рабочей силы и В. производственных отношений. В. неодинаково в различных исторических условиях. Различают простое В., когда процесс производства возобновляется в неизменных размерах, и расширенное В., при котором оно возобновляется во всё увеличивающихся размерах. Простое В. было типично для докапиталистических формаций.

В. капиталистическое. В условиях капитализма В. представляет собой не только В. материальных благ, но и В. капитала и прибавочной стоимости, причём двигателем его служит погоня за прибавочной стоимостью, прибылью. Эта погоня за прибавочной стоимостью и конкуренция побуждают капиталистов осуществлять расширенное В., или накопление капитала. В. рабочей силы в условиях капитализма имеет характер В. её как товара: наёмные рабочие, потребляя купленные на зарплату необходимые средства существования, восстанавливают свою способность к труду, чтобы вновь и вновь продавать её капиталистам. Поскольку в буржуазном обществе возобновляются отношения эксплуатации между классом наёмных рабочих и классом капиталистов, то происходит и В. капиталистических производственных отношений.

Простое В., не будучи характерным для капитализма, тем не менее — реальный элемент и важнейшая составная часть расширенного В. Оно происходит в рамках отдельного капиталистического предприятия (т. е. В. индивидуального капитала), так и во всем капиталистическом обществе, взятом в целом. В условиях товарного производства В. представляет единство процессов производства и обращения.

Совокупный общественный продукт и условия его реализации. Исходный пункт анализа В. общественного капитала — двоякое деление совокупного общественного продукта: по стоимости и по натуральной форме. По стоимости весь общественный продукт, как и продукт отдельного предприятия, делится на 3 части — постоянный капитал (с), переменный капитал (v) и прибавочную стоимость (m). По натуральной форме он состоит из двух частей — средств производства (создаваемых в I подразделении) и предметов потребления (производимых во II подразделении). Два подразделения (I, II) отличаются друг от друга прежде всего по характеру потребления их продуктов: продукция I подразделения служит для производителей, а продукция II — для личного потребления.

Условия реализации совокупного общественного продукта Маркс раскрыл с помощью схематических цифровых примеров (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 24, с. 394—596).

В процессе реализации одна часть продукции реализуется в рамках своего подразделения, а другая — путём обмена между ними. Главными условиями реализации общественного продукта при простом В., как показал Маркс, являются: I (v + m) = II с, т. е. равенство суммы переменного капитала и прибавочной стоимости I сумме потреблённого постоянного капитала II подразделения; I Т = Ic + IIc, т. е. равенство стоимости годовой продукции I сумме постоянного капитала обоих подразделений; IIT = I (v + m) + II (v + m), т. е. равенство стоимости годовой продукции II сумме доходов рабочих и капиталистов обоих подразделений.

Реализация совокупного общественного продукта возможна только при определённой пропорциональности между обоими подразделениями. Если же эта пропорциональность нарушается (что неизбежно при анархии капиталистического производства), то полная реализация общественного продукта становится невозможной и весь процесс В. нарушается. Для нормального хода реализации и В. необходима также пропорциональность между различными отраслями производства внутри каждого из подразделений.

Обмен товаров между подразделениями и внутри них осуществляется при посредстве денег. Исходным пунктом, откуда деньги поступают в обращение, являются денежные накопления капиталистов (денежный капитал). Часть денег капиталисты затрачивают на покупку рабочей силы. При этом деньги, израсходованные капиталистами II подразделения на выплату заработной платы рабочим, возвращаются им же (при продаже рабочим предметов потребления); деньги же, израсходованные капиталистами I на выплату заработной платы, сначала переходят от рабочих I (при покупке ими предметов потребления) к капиталистам II, а затем возвращаются к капиталистам I, когда они продают капиталистам II подразделения средства производства. Часть денег обращается только между капиталистами обоих подразделений: капиталисты I покупают предметы потребления у капиталистов II, а последние, в свою очередь, приобретают средства производства у капиталистов I подразделения. В итоге деньги выходят из рук капиталистов и к ним же возвращаются.

Закономерности свойственного капитализму расширенного В. раскрыты Марксом в следующей схеме, 1-й год:

Эти исходные величины схемы расширенного В. отличаются от схемы простого В. тем, что IT > Ic + IIc, вместе с тем I (v + m) > IIc. Это необходимые предпосылки расширенного В., так как оно возможно лишь при условии, если стоимость произведённых за год средств производства будет достаточна не только для возмещения израсходованных средств производства, но и для расширения производства. При анализе расширенного воспроизводства Маркс предположил, что в I подразделении половина прибавочной стоимости используется для личного потребления капиталистов, а другая половина — капитализируется и что органическое строение капитала остаётся в последующие годы неизменным (в I с : v = 4:1, во II с : v = 2:1). В таком случае стоимость продукции I при переходе от 1-го года ко 2-му составит: I (4000 + 400) с + (1000 + 100) v + 500 m = 6000, где 4000 и 400 означают соответственно первоначальный и добавочный постоянный капитал, 1000 и 100 — первоначальный и добавочный переменный капитал, а 500 — часть прибавочной стоимости, идущая на личное потребление капиталистов I подразделения. Из всех средств производства часть, равная 4400, реализуется внутри I подразделения. Остальная часть, равная 1600, куда входят первоначальный и добавочный переменный капитал (v) и лично потребляемая прибавочная стоимость, реализуется путём обмена со II подразделением. Отсюда следует, что постоянный капитал II должен увеличиться на 100 и достигнуть 1600, так как только при этом условии II предъявит спрос к I на всю сумму его продукции, подлежащей реализации вне I подразделения. Если постоянный капитал I увеличивается на 100, то (при с : v = 2:1) переменный капитал должен увеличиться на 50. Следовательно, стоимость продукции II подразделения при переходе от 1-го года ко 2-му составит: II (1500 + 100) с + (750 + 50) v + 600 mn, где 1500 и 100 — первоначальный и добавочный постоянный капитал (с), 750 и 50 — первоначальный и добавочный переменный капитал, а 600 mn — часть прибавочной стоимости (750—150), идущая на личное потребление капиталистов II подразделения.

Процесс реализации произойдёт следующим образом: внутри I реализуется (4000 + 400) с, т. е. 4400, внутри II реализуется (750 + 50) + 600 mn = 1400, а в порядке обмена между обоими подразделениями реализуются средства производства на сумму 1600 (1000 v + 100 v + 500 mn) и предметы потребления на сумму 1600 (1500 с + 100 с).

При данных предпосылках и при предположении неизменной нормы прибавочной стоимости продукция обоих подразделений за 2-й год составит:

Аналогичным образом исчисляются размеры производства и для последующих лет. Вместе с ростом общественного продукта увеличится и численность наёмных рабочих, т. е. на расширенной основе будет воспроизведён класс пролетариев и само отношение эксплуатации наёмного труда капиталом.

Необходимыми условиями реализации совокупного общественного продукта при расширенном В. являются следующие пропорции: I (v + Dv + mn) = II (с + Dс), т. е. сумма первоначального переменного капитала (v), добавочного переменного капитала (Dv) и лично потребляемой прибавочной стоимости (mn) I подразделения равняется первоначальному постоянному капиталу (с) и добавочному постоянному капиталу (Dс) II подразделения; I Т = I (с + Dс) + II (с + Dс), т. е. стоимость годовой продукции I равняется сумме постоянного капитала обоих подразделений; II Т = I (v + Dv + mn) +II (v + Dv + mn), т. е. стоимость годовой продукции II подразделения равняется сумме переменного капитала и лично потребляемой в обоих подразделениях прибавочной стоимости.

К закономерностям капиталистического расширенного В. относится: внутренняя связь между обоими подразделениями, а также между расширением производства и ростом внутреннего рынка. Расширенное В. в I определяет и расширенное В. во II подразделении, так как последнее получает от первого добавочные средства производства. Расширение производства обусловливает рост внутреннего рынка, так как рост постоянного капитала ведёт к увеличению спроса на средства производства, а рост переменного капитала и лично потребляемой прибавочной стоимости ведёт к увеличению спроса на предметы потребления.

Важным законом расширенного В. является закон опережающего роста производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления. В результате прогресса техники постоянный капитал в капиталистическом обществе растёт быстрее, чем переменный капитал, а так как элементы постоянного капитала производятся в I подразделении, то оно растёт более быстрыми темпами, чем II [см. также Опережающего (преимущественного) роста производства средств производства закон].

Капиталистическому В. присущи глубокие антагонистические противоречия. Обостряется основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Механизм капиталистического расширенного В. обеспечивает частным собственникам-капиталистам присвоение наибольшей и притом всё возрастающей части продуктов общественного производства.

В ходе В. обостряется противоречие между капиталистическим производством и потреблением народных масс. В погоне за максимумом прибавочной стоимости, капиталисты всё более накопляют капитал, осуществляют рост производства; но тенденции к безграничному расширению капиталистического производства противостоит ограниченность потребления рабочего класса. Кроме того, накопление капитала при росте его органического строения (см. Органическое строение капитала) порождает промышленную резервную армию, под давлением же безработицы зарплата имеет тенденцию падать ниже стоимости рабочей силы (см. Всеобщий закон капиталистического накопления). В свою очередь ограниченность потребления рабочего класса создаёт препятствия для реализации товаров, количество которых в результате расширенного В. всё более возрастает.

Условия капиталистической эксплуатации и условия реализации её результатов не совпадают. Масштабы эксплуатации ограничиваются количеством наёмных рабочих, занятых в процессе производства, и степенью их эксплуатации, определяемой главным образом производительностью общественного труда. Реализация же товаров требует соответствия между размерами их производства и платёжеспособным спросом членов общества, а также пропорциональности между различными сферами и отраслями капиталистического производства. Но такого соответствия и пропорциональности капитализм не может обеспечить. Рост производства предметов потребления выходит за рамки ограниченного платёжеспособного спроса трудящихся масс. Вместе с тем, вследствие противоречий между организацией производства на отдельных предприятиях и анархией капиталистического производства в обществе неизбежно нарушается пропорциональность между I и II подразделениями, а также внутри каждого из них. Поэтому нормальный ход В. время от времени нарушается и прерывается кризисами.

Развитие В. И. Лениным марксовой теории капиталистического В. Ленин в ряде своих работ («По поводу так называемого вопроса о рынках», «К характеристике экономического романтизма», «Развитие капитализма в России» и др.) творчески развил теорию воспроизводства К. Маркса. Ленин дал анализ расширенного В., учитывая закон роста органического строения капитала, и предложил новые схемы, в которых органическое строение капитала из года в год повышается. В результате этого в ленинской схеме I и II подразделения растут неодинаковыми темпами: производство средств производства возрастает быстрее, чем производство средств потребления. Исходя из закона опережающего роста производства средств производства, Ленин показал, что рост капиталистического производства, а следовательно, и внутреннего рынка, идёт не столько за счёт предметов потребления, сколько за счёт средств производства.

Внутри I подразделения Ленин выделил: а) производство средств производства для самого I и б) производство средств производства для II, подчеркнув, что первая часть I растёт быстрее, чем вторая, и что последняя, в свою очередь, растёт быстрее, чем II подразделение. Развитие капиталистического производства, а следовательно, и внутреннего рынка преимущественно за счёт средств производства Ленин оценивал как противоречивый процесс, поскольку это развитие выражает не только прогресс техники, но вместе с тем и ограниченность личного потребления народных масс вследствие их пролетарского состояния.

Ленин исследовал вопрос об образовании и развитии внутреннего рынка при капитализме, выяснив ту роль, которую играет в этом процессе разложение мелких товаропроизводителей. Он показал, что расслоение крестьянства создаёт и расширяет внутренний рынок для капитализма в двояком отношении: 1) разоряющиеся мелкие крестьяне прекращают ведение самостоятельного, полунатурального хозяйства; они начинают продавать свою рабочую силу, а на вырученные от этого деньги покупают предметы потребления; тем самым растёт рынок для продукции II подразделения; 2) обогащающаяся верхушка крестьянства превращается в с.-х. буржуазию; она расширяет своё хозяйство и покупает на рынке с.-х. инвентарь, машины, удобрения и т.п.; тем самым растёт рынок для продукции I подразделения.

Особенности В. в условиях современного капитализма. Общий кризис капитализма наложил свою печать на В., приведя к снижению темпов расширенного В. Причинами замедления темпов являются: усилившееся торможение роста производства монополиями в целях поддержания монопольно высоких цен; повышение удельного веса непроизводительного (в частности, военного) потребления в национальном доходе; обострение проблемы рынка; распад колониальной системы империализма и усиление несоответствия между производством и платёжеспособным спросом в капиталистических странах. Однако замедление темпов расширенного В. не перманентный процесс. В рамках общего кризиса капитализма наиболее низкие темпы роста производства в капиталистических странах приходятся на 30-е годы. По сравнению с ними период после 2-й мировой войны 1939—45 показывает более высокие темпы. Это объясняется современной научно-технической революцией, приведшей к широкому обновлению основного капитала, меньшей глубиной и длительностью экономических кризисов, усилением государственного стимулирования расширенного В.

В условиях общего кризиса капитализма процесс В. характеризуется хронической недогрузкой производственного аппарата капиталистической промышленности и хронической массовой безработицей, что наносит огромный ущерб капиталистической экономике.

Происходят структурные сдвиги в В. В результате научно-технической революции темпы роста производства в ключевых отраслях, определяющих технический прогресс (машиностроение, электротехника, электроника, химическая промышленность и др.), значительно превышают темпы роста производства в старых отраслях, в результате удельный вес ключевых и новых отраслей во всём промышленном производстве повышается, а доля старых отраслей падает.

Закон опережающего роста производства средств производства продолжает действовать и в условиях современного капитализма. Но имеются и факторы, ему противодействующие: удешевление средств производства в связи с ростом производительности труда в I подразделении, а также более эффективное и экономное использование средств производства.

К структурным изменениям в современном капиталистическом В. относится изменение соотношения между производственной и непроизводственной сферами в пользу последней. За период 1940—66 численность самодеятельного населения, занятого по найму, в США увеличилась следующим образом: в материальном производстве с 25,2 млн. до 30,6 млн. чел., т. е. на 19%, а в непроизводственной сфере с 16,1 млн. до 35,6 млн. чел., т. е. на 121%. В непроизводственной сфере было в 1948 реализовано 44,3% стоимости совокупного конечного продукта, а в 1962 — 54,4%.

Одной из особенностей современного В. является то, что В. в империалистических странах находится под большим воздействием милитаризации капиталистической экономики. Милитаризация оказывает противоречивое влияние на процесс В., деформирует весь этот процесс. Временно милитаризация экономики создаёт высокую военно-инфляционную конъюнктуру и даёт толчок росту производства. Однако в конечном счёте милитаризация, увеличивая непроизводительное использование трудовых ресурсов, материальных ресурсов и национального дохода, ведёт к снижению темпов расширенного В. Вместе с тем она усиливает диспропорциональность капиталистического производства, ведя к громадному разбуханию военного производства и к относительному, а в известные периоды и абсолютному сокращению гражданского производства.

Э. Я. Брегель.

В. социалистическое. В условиях социализма В. — планомерный процесс, обеспечивающий постоянное возобновление в прежнем и расширенном масштабах всех элементов социалистического производства и всего экономического строя социализма. Он связывает воедино непрерывное возобновление и расширение социалистически обобществлённых производственных фондов; В. рабочей силы тружеников социалистического общества, свободных от эксплуатации, подъём уровня их жизни и культуры и развитие их творческих способностей; систематический рост валового и чистого продукта социалистического общества; В. и развитие социалистических производственных отношений — движущую силу этого процесса. Для осуществления В. при социализме используются общественные моральные и материальные стимулы, экономические рычаги, товарно-денежные, финансовые и кредитные отношения в интересах получения возможно большего физического объёма чистого продукта общества (национального дохода) как источника удовлетворения растущих потребностей народных масс и дальнейшего развития социалистического производства. В условиях общественной собственности на средства производства, когда производство и В. осуществляются планомерно и служат удовлетворению растущих потребностей общества, стоимостные их формы служат средством материального стимулирования получения возможно большего количества потребительских стоимостей надлежащего состава и качества при возможно меньших затратах общественного труда. В отличие от капиталистического В., в условиях социализма В. протекает без периодических кризисов, депрессий, спадов и обеспечивает возможность непрерывного подъёма экономики. Охватывая все народное хозяйство, оно осуществляется через В. отдельных предприятий, отраслей, всех звеньев общественного разделения труда по общегосударственному плану и опосредствуется хозрасчётными отношениями между предприятиями. Основные черты В. — общие для всех стран социализма. Вместе с тем различия в уровне экономического развития, в структуре народного хозяйства и внешней торговли обусловливают его особенности в каждой из этих стран.

Производство валового и чистого продукта социалистического общества. Темпы его роста. Удовлетворение потребностей народных масс при социализме зависит прежде всего от размеров валового и чистого продукта общества, размеров и вещественной структуры фонда потребления (основной части чистого продукта) и темпов их роста. Темпы играют большую роль не только в решении внутренних задач, но и в экономическом соревновании социализма с капитализмом на мировой арене. Преимущества социалистического хозяйства позволяют осуществлять непрерывный подъём экономики высокими темпами. В период 1951—68 национальный доход СССР увеличивался (в %) в среднем в год на 8,8, Болгарии (1948—68) на 8,3, Венгрии 5,6, ГДР 7,6, Польше 7, Румынии 9,7, Чехословакии 6,1, в то время как в США соответствующая величина составляла 3,8, в Великобритании 2,9, Франции 4,2, Италии 6,7. Темпы В. зависят от увеличения численности занятых в материальном производстве и, главное, от повышения производительности труда. Экстенсивный тип расширенного В., или развитие вширь, происходит на прежней технической основе за счёт дополнительных трудовых и природных ресурсов, дополнительных основных и оборотных фондов. Однако экстенсивный тип расширенного В. не может обеспечить существенного увеличения национального дохода на душу населения и, таким образом, должен всё больше замещаться его интенсивным типом. Последний осуществляется главным образом на базе роста производительности труда. В СССР в 1951—68 индекс роста производительности труда в материальном производстве превосходил индекс увеличения числа занятых в нём в 2,27 раза. Преобладающая роль производительности труда в росте валового и чистого продукта общества всё больше влияет и на развитие социалистических производственных отношений, требуя роста культурно-технического и квалификационного уровня трудящихся, увеличения оплаты их труда, расширения и углубления образования, способствуя постепенному преодолению социальных различий между людьми физического и умственного труда. Повышение производительности труда в материальном производстве позволяет занимать большее количество рабочей силы в непроизводственной сфере, быстрее развивать просвещение, здравоохранение, науку, искусство, увеличивать свободное время трудящихся.

Различаются 2 формы интенсивного В.: фондоёмкая, когда рост производительности труда достигается на базе всё более быстрого увеличения затрат вещественных производственных фондов на единицу продукции, и фондосберегающая, при которой повышение производительности труда сопровождается экономией вещественных производственных фондов на единицу продукции. При 2-й форме рост валового и чистого продукта общества достигается при меньших затратах производственных фондов на единицу продукции. И при социализме чистый продукт общества делится на необходимый (v) и прибавочный (m). Но здесь это деление не выражает отношений классовой эксплуатации; оно вызывается необходимостью дополнительного производства, покрывающего потребности всего общества в просвещении, здравоохранении, социальном обеспечении, обороне, управлении, равно как и в дальнейшем развитии общественного производства.

При экономии материальных затрат чистый продукт общества (по физическому объёму) возрастает быстрее, чем валовой общественный продукт. Так, в СССР в 1960—1968 валовой общественный продукт возрос (в текущих ценах) в 1,81 раза, чистый продукт в 1,68 раза, а в неизменных ценах, соответственно, в 1,71 и в 1,73 раза. При более быстром росте производительности труда по сравнению с оплатой труда в материальном производстве растёт также доля прибавочного продукта в национальном доходе (в 1959 — 47, в 1966 — 47,6%).

Распределение валового и чистого продукта социалистического общества и образование фондов В. Произведённый валовой продукт социалистического общества первоначально распределяется на нужды возмещения материальных затрат, оплату труда (с начислениями) и разные виды доходов за счёт прибавочного продукта (прибыль, налог с оборота и т.д.). Таким образом, наряду с фондами возмещения образуются первичные доходы трудящихся, социалистических предприятий и государства. Перераспределение этих доходов через цены и финансовую систему приводит к образованию вторичных доходов в непроизводственной сфере и влияет на размеры реализации произведённого чистого продукта в различных отраслях народного хозяйства, в разных социальных секторах (государственном, колхозно-кооперативном) и в отдельных республиках. В результате распределения и перераспределения образуются фонды В.: возмещения израсходованных средств производства; потребления населения; непроизводственного накопления; накопления производственных фондов и резервов, необходимых для поддержания высоких темпов В. и его пропорциональности. Фонд потребления населения (в СССР в 1969 составлял около 72% национального дохода) охватывает как необходимый продукт с включением в него части средств социального страхования, расходуемой на пособия работающим, так и часть прибавочного продукта, расходуемую через государственный бюджет на просвещение, здравоохранение, физкультуру и социальное обеспечение (с включением части средств социального страхования). Накопление производственных и непроизводственных фондов, резервов, расходы на оборону и государственное управление осуществляются за счёт прибавочного продукта.

Возмещение израсходованных средств производства и накопление производственных фондов — условие В. общественной собственности на средства производства в её двух формах — всенародной и колхозно-кооперативной. Одним из важнейших условий повышения производительности труда, В. рабочей силы и всей совокупности производственных отношений социалистического общества является рациональное распределение растущего фонда потребления между городом и деревней, между рабочими и колхозниками. Курс на сближение уровня жизни и культуры в городе и деревне, в отдельных республиках — характерная черта В. при социализме.

Возмещение и накопление производственных фондов. Если фонд возмещения служит для В. производственных (основных и оборотных) фондов и социалистической собственности на средства производства в прежних размерах, то фонд производственного накопления предназначен для поддержания высоких темпов расширенного В. производственных фондов и социалистической собственности на средства производства (в 1968 доля фонда производственного накопления в национальном доходе составляла 21%). Повышение производительности труда требует накопления средств производства для роста фондовооружённости хотя бы части уже занятой рабочей силы и, как правило, более высокой фондовооружённости преобладающей части дополнительной рабочей силы. С 1950 по 1968 производственные основные фонды всех отраслей материального производства СССР выросли в 5,1 раза, а фондовооружённость труда — в 3 раза. Это означает, что накопление производственных основных фондов служит главным образом повышению производительности общественного труда. Так как при социализме достижение более высокой производительности труда сопровождается повышением оплаты по труду, то потребительские фонды при интенсивном расширенном В. должны увеличиваться в большей мере, чем численность рабочей силы. Между темпами, размерами накопления и его долей в чистом продукте существует прямая зависимость: чем больше доля накопления в чистом продукте (или норма производственного накопления), тем при неизменной эффективности накопления выше темпы роста валового и чистого продукта общества.

На соотношение нормы производственного накопления и темпов роста валового и чистого продукта влияет уровень отдачи производственных фондов или уровень фондоёмкости. Хотя в 1959—68 норма производственного накопления оставалась на высоком уровне (19,5—22%), среднегодовые темпы прироста валового и чистого продукта составили всего 7,2% и были ниже, чем в предыдущий период. Основная причина — снижение фондоотдачи и повышение её обратной величины — фондоёмкости. Повышение фондоёмкости национального дохода социалистического общества должно окупаться за счёт роста производительности труда и снижения общественных издержек производства.

В. рабочей силы. Высокие темпы В. при социализме реально обеспечивают всеобщую занятость трудоспособного населения. Определение потребности в рабочей силе соответствующих квалификаций и специальностей, её подготовка и распределение по отраслям производственных и непроизводственных сфер — одна из важнейших задач народнохозяйственного планирования. Источники покрытия убыли и прироста рабочей силы: естественное движение трудоспособного населения, переход из личного в общественное хозяйство, а в несельскохозяйственных отраслях также приток в эти отрасли трудоспособного населения из сельского хозяйства. В условиях современной научно-технической революции и усиления роли научных исследований в В. рабочей силы особенно большую роль приобретает уровень образования и квалификации работников. В. рабочей силы осуществляется и материально стимулируется через социалистическую систему оплаты по количеству и качеству труда и общественные фонды потребления.

Соотношение производственного накопления и потребления. Социалистическое накопление, обеспечивая всеобщую занятость, повышение производительности труда и рост национального дохода, создаёт материальную основу для увеличения реальных доходов населения, подъёма уровня жизни и культуры народа, удовлетворения растущих потребностей народных масс. Закон социалистического накопления может быть сформулирован как закон оптимального сочетания производственного накопления и народного потребления при обеспечении всеобщей занятости трудоспособного населения.

Оптимальное сочетание достигается тогда, когда надлежащий темп накопления даёт эффект для потребления не только в короткий срок, но и за длительный воспроизводственный период народного хозяйства (например, за 10 лет), обеспечивая его рост из года в год и дальнейшее увеличение реальных доходов населения за пределами планируемого периода. Большую роль в подъёме уровня жизни и культуры трудящихся при социализме играют возмещение и накопление непроизводственных основных фондов.

В обеспечении пропорциональности В. велико значение резервов, накопление которых позволяет преодолевать образующиеся в ходе выполнения планов разрывы в развитии разных отраслей, а также устранять последствия стихийных бедствий. Накопление резервов служит также укреплению обороноспособности страны.

Изменение натурально-вещественной структуры валового и чистого продукта. При социализме необходимые масштабы I подразделения определяются планомерно, в зависимости от необходимых размеров фонда возмещения израсходованных средств производства и накопления производственных (основных и оборотных) фондов, включая в него также прирост резервов средств и предметов труда. Чем больше средств производства накапливается в виде действующих производственных фондов, тем выше могут быть темпы технического прогресса и расширенного В. Масштабы производства предметов потребления II подразделения, а также их импорта и накопленных запасов определяют размеры потребления трудящихся города и деревни.

Быстрое повышение фондовооружённости труда вызывает необходимость в наиболее быстром расширении производства орудий труда, энергии, приводящей их в движение, и влечёт за собой относительно ускоренное развитие производства предметов труда, из которых изготовляются орудия труда.

Вместе с тем в народном хозяйстве действуют также факторы, ограничивающие опережающий рост производства средств производства. Главный из них: экономия средств производства и достижение крупных объемов I подразделения. В современных условиях, когда удельный вес материальных затрат в валовом продукте весьма высок [в 1968 в СССР 55,8%, в Польше 62,1% в 1967 (в фактических ценах)], экономия средств производства может оказать известное влияние на соотношение роста обоих подразделений общественного производства. Однако, поскольку эта экономия требует дополнительных затрат средств производства, её влияние на опережающий рост I подразделения намного уступает влиянию роста фондовооружённости и производительности труда. Достижение крупных масштабов производства средств производства, которые превышают размеры возмещения израсходованных производственных фондов, позволяет осуществлять в известных пределах расширенное В. во всём народном хозяйстве даже при сохранении прежних размеров I и, в свою очередь, сдерживает его опережающий рост. В результате действия всех этих факторов выявилась тенденция к снижению коэффициента опережающего роста средств производства.

В промышленности в последние годы (1968—70) осуществляется опережающее развитие группы «Б». В соответствии с Директивами 24-го съезда КПСС на 9-ю пятилетку запланированы темпы роста группы «А» 41—45% и группы «Б» 44—48%.

Для народнохозяйственного планирования большое значение имеют также внутренние пропорции развития I и II подразделений. Внутри I подразделения наиболее общими являются пропорции между производством средств и предметов труда, а также между производством средств производства для I и II подразделений. Соотношение производства средств и предметов труда связано с темпами расширенного В. основных производственных фондов. Чем больше размеры возмещения и накопления основных фондов превышают достигнутый объём производства средств труда, тем выше должны быть темпы расширения этого производства. Так как технический прогресс выражается прежде всего в развитии орудий труда и они физически и морально наиболее быстро устаревают, то внутри производства средств труда наиболее высоки темпы роста выпуска орудий труда, производственного оборудования. Производство предметов труда расширяется в прямой пропорции с ростом производственных основных фондов с поправкой на структурные сдвиги, изменение коэффициентов фондоотдачи и затрат предметов труда на единицу общественного продукта.

Общими пропорциями внутри II подразделения являются соотношения роста производства продовольственных и непродовольственных товаров; предметов современного быта, жилищного и социально-культурного строительства, коммунальных услуг. Это соотношение в значительной мере определяется размерами, ростом и дифференциацией доходов населения. При социализме на это соотношение воздействует государственная политика подъёма народного благосостояния за счёт общественных фондов потребления.

Одно из важнейших условий подъёма народного потребления — пропорциональность в развитии промышленности и сельского хозяйства. Наибольшую часть с.-х. продуктов даёт колхозное производство, а его развитие в общей системе социализма, материально-производственные связи между промышленностью и сельское хозяйством, их взаимный обмен товарами и относительная эквивалентность этого обмена (с учётом участия сельского хозяйства в общегосударственных расходах) — важнейшие условия развития двух форм социалистической собственности в единую коммунистическую, союза рабочего класса и колхозного крестьянства.

В условиях современной научно-технической революции доля индустриальных отраслей в валовом и чистом продукте повышается. Поскольку в отраслях промышленности, производящих предметы потребления, возрастает доля продукции, изготовляемой из промышленного сырья (металла, древесины, полимеров и т.д.), то при прочих равных условиях темпы роста сырьевых отраслей сельского хозяйства закономерно ниже темпов роста отраслей промышленности группы «Б», хотя в отдельные периоды, когда преодолевается отставание сельского хозяйства, темпы развития последнего и рост группы «Б» могут существенно сближаться. В СССР с 1950 по 1968 продукция группы «Б» в промышленности возросла в 4,6 раза, а продукция сельского хозяйства в 2,1 раза, с 1964 по 1968 соответственно в 1,38 и 1,16 раза. Достижение устойчивых высоких темпов роста сельского хозяйства — одна из важнейших задач В. на современном этапе.

Обращение валового общественного продукта. Реализация валового общественного продукта и всех воспроизводственных фондов, которые образуются в результате его распределения, опосредствуется процессом обращения, обменом между отраслями народного хозяйства и их предприятиями. Обмен продуктов между I и II подразделениями, промышленностью и сельским хозяйством, добывающими и обрабатывающими отраслями промышленности должен осуществляться при социализме на основе

Прибыль

worldcrisis — Sat, 07 Mar 2009 20:13:32 GMT

Прибыль, экономическая категория, характеризующая конечные финансовые результаты хозяйственной деятельности в процессе расширенного воспроизводства.

Категория П. при капитализме выступает как превращенная форма прибавочной стоимости, в которой воплощён безвозмездно присвоенный капиталистом неоплаченный труд наёмных рабочих. Превращённость формы П. заключается в том, что прибавочная стоимость может реально проявиться (в виде избытка цены над издержками производства) лишь после завершения оборота капитала. Будучи продуктом только переменного капитала, П. на поверхности явлений представляется приростом всего авансированного капитала — постоянного и переменного (см. Капитал). Тем самым в П. маскируется её подлинное содержание как результата капиталистической эксплуатации, и «прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 43). Маркс особо подчёркивал, что в условиях капитализма П. «... есть то же самое, что и прибавочная стоимость, но только в мистифицированной форме, которая, однако, необходимо возникает из капиталистического способа производства» (там же, с. 44). В письме Энгельсу от 30 апреля 1868 Маркс писал: «Прибыль для нас прежде всего лишь другое название или другая категория для прибавочной стоимости. Так как благодаря форме заработной платы весь труд выступает как оплаченный, то неизбежно кажется, что неоплаченная часть его возникает не из труда, а из капитала, и притом не из переменной части его, а из всего капитала в целом. Вследствие этого прибавочная стоимость приобретает форму прибыли, — без количественного различия между той и другой. Это лишь иллюзорная форма проявления прибавочной стоимости» (там же, т. 32, с. 60).

Отношение величины П. к величине всего авансированного капитала характеризует норму прибыли. Основными факторами, оказывающими влияние на норму прибыли, выступают норма прибавочной стоимости, органическое строение капитала и скорость оборота капитала (см. Оборот капитала). Норма П. находится в обратной зависимости от органического строения капитала и изменяется прямо пропорционально норме прибавочной стоимости и скорости оборота капитала. Норма П. повышается также вследствие экономии на постоянном капитале, что сопровождается усилением эксплуатации рабочих.

В результате технического прогресса повышается органическое строение капитала, что обусловливает тенденцию нормы П. к понижению (см. Тенденции нормы прибыли к понижению закон), несмотря на такие противодействующие факторы, как возрастание степени эксплуатации труда наёмных рабочих (получает выражение в увеличении нормы прибавочной стоимости), понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы, удешевление элементов постоянного капитала, наличие хронической безработицы и получение сверхприбылей от экспорта товаров, реализуемых по более высоким ценам мирового рынка.

В результате межотраслевой конкуренции за наиболее прибыльное приложение капитала различные нормы П., сложившиеся в разных отраслях, выравниваются в общую, среднюю норму П. путём стихийного перелива капитала из одних отраслей в другие (посредством механизма цен и при активном воздействии кредитной системы). Уравнение различных норм прибыли обусловливает превращение стоимости в цену производства (издержки производства плюс средняя прибыль).

Производство прибавочной стоимости и получение П. как её превращенной формы — непосредственная, постоянная цель капиталистической формации (см. К. Маркс, там же, т. 26, ч. 2, с. 607—08). В период монополистического капитализма (см. Империализм) погоня за высокой нормой П. в ещё большей степени становится движущей силой развития капиталистического производства и одновременно ведёт к углублению и обострению противоречий буржуазного общества. В связи с этим В. И. Ленин писал: «Мы все читали в «Капитале», как внутренне преобразуется и смелеет капитал при быстром росте процента и прибыли. Все помнят, что капитал способен быстро доходить до риска головой, и это Маркс признавал задолго до войны и до ее «скачков»» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 45, с. 220). Если в период домонополистического капитализма закон стоимости — главный регулятор экономики, формирующий основные пропорции хозяйства, распределение капитала и труда по отраслям и районам (см. Стоимости закон), — выступает в форме цены производства, то в эпоху империализма — в форме монопольной цены. Возросшие возможности производства, науки и техники монополии используют для получения максимальных прибылей путём установления высоких монопольных цен, усиления эксплуатации трудящихся своей страны, ограбления народов зависимых стран, милитаризации экономики, а также посредством присвоения части прибыли немонополизированных предприятий. По данным официальной американской статистики, прибыли корпораций США за послевоенный период возросли с 22,6 млрд. долл. в 1946 до 98 млрд. долл. в 1972, а с учётом уплаты налогов — с 13,4 млрд. долл. до 42,7 млрд. долл. Экономия издержек производства и рост прибыли на капиталистических предприятиях сочетаются с огромными потерями вследствие периодических экономических кризисов, хронической недогрузки производственного аппарата и безработицы.

При социализме П. приобретает новое социально-экономическое содержание, коренным образом отличающееся от П. при капитализме по способу создания, характеру формирования, воздействию на общественное воспроизводство и направлениям использования. В социалистическом обществе П.: 1) представляет собой конкретную форму проявления стоимости прибавочного продукта, являющегося общественной собственностью, и выражает производственные отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи трудящихся; 2) создаётся планомерно организованным трудом свободных от эксплуатации людей: 3) образуется в условиях реализации товаров по планово устанавливаемым ценам и «идет не классу собственников, а всем трудящимся и только им» (Ленинский сборник, XI, 1929, с. 381—382); 4) выступает главным источником финансового обеспечения потребностей непрерывного роста производства и подъёма жизненного уровня всех членов общества; 5) используется как важный экономический рычаг планового руководства народным хозяйством и выступает одним из синтетических показателей экономической эффективности социалистического производства.

Социалистическая система хозяйства обеспечивает достижение в интересах общества наибольших результатов на единицу затрат, что является необходимым условием рентабельной работы предприятий. В. И. Ленин настоятельно требовал «... добиться безубыточности и прибыльности каждого госпредприятия...» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 44, с. 343). Принципиальное значение имеет ленинское положение о том, что получение прибыли, принадлежащей государству и используемой в интересах всего общества, «... есть плюс и с коммунистической точки зрения» (там же, т. 45, с. 263).

П. социалистических предприятий (объединений) непосредственно связана с их относительной обособленностью и хозрасчётным методом ведения хозяйства (см. Хозяйственный расчёт) в границах единого народнохозяйственного комплекса. Экономическая категория П. при социализме выступает как определённая форма прибавочного продукта, выражая его стоимость либо полностью, либо частично — в зависимости от того, является ли П. единственной формой денежных накоплений, в которых воплощён чистый доход (см. Чистый доход общества), или же (в СССР и в большинстве зарубежных социалистических стран) в единстве с налогом с оборота. Деление чистого дохода и соответственно денежных накоплений на «прибыль» и «налог с оборота» обусловлено хозрасчётной организацией деятельности социалистических предприятий (объединений), методами аккумуляции доходов в госбюджет, а также задачами регулирования рентабельности производства. Разграничение денежных накоплений на эти две формы в известной мере условно, поскольку П. и налог с оборота по своей экономической природе однотипны.

В практике социалистического планирования и учёта величина П. определяется как разность между выручкой в оптовых ценах предприятия (см. Ценообразование в социалистическом хозяйстве) и полной себестоимостью реализованной продукции.

Относительным показателем П. выступает рентабельность предприятия (объединения), отрасли.

Р. Д. Винокур.

Производительность труда

worldcrisis — Sat, 07 Mar 2009 20:11:29 GMT

Производительность труда, плодотворность, продуктивность производственной деятельности людей. П. т. измеряется количеством продукции, произведённой работником в сфере материального производства за единицу рабочего времени (час, смену, месяц, год), или количеством времени, которое затрачено на производство единицы продукции. Под повышением П. т., писал К. Маркс, следует понимать «... всякое вообще изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара, так что меньшее количество труда приобретает способность произвести большее количество потребительной стоимости» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 325).

В производстве любого продукта участвуют два вида труда: живой труд, т. е. труд, затрачиваемый рабочими в самом процессе производства этого продукта, и прошлый (овеществленный) труд, который был затрачен на прежних стадиях общественного производства и используется для производства данной продукции (частично — здания, машины и полностью — сырьё, топливо и энергия, материалы). Общественная П. т. определяется как результат деления всего физического объёма национального дохода на общее число работников, занятых в сфере материального производства.

По мере развития производительных сил живой труд приводит в движение всё большую массу овеществленного труда. Отмечая эту общую закономерность, Маркс писал: «Повышение производительности труда заключается именно в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заключающаяся в товаре, уменьшается; что, следовательно, количество живого труда уменьшается больше, чем увеличивается количество прошлого труда» (там же, т. 25, ч. 1, с. 286).

Повышение П. т. — один из объективных экономических законов, присущих каждой общественно-экономической формации (см. Роста производительности труда закон). Этот закон выражается в том, что благодаря развитию производительных сил общество сокращает общественно необходимые затраты труда на изготовление различных продуктов, предназначенных для личного или общественное потребления. По мере накопления людьми опыта, знаний, раскрытия законов природы, овладения ими и их использования происходит последовательное повышение П. т.

На различных ступенях развития общества темпы роста П. т. неодинаковы. В период первобытнообщинного строя развитие производительных сил происходило медленно. Человечество, как свидетельствуют последние находки остатков древнейших ископаемых людей, существует свыше 2 млн. лет. Большая часть этого времени приходится на каменный век с его примитивными и малопроизводительными каменными орудиями труда. И лишь около 7—6 тыс. лет назад начали появляться металлические орудия — сначала медные, затем бронзовые, длительно сосуществовавшие с каменными, и, наконец, в начале 1-го тыс. до н. э. — железные. Переход от каменных орудий к металлическим, особенно железным, сопровождался ускорением темпов роста П. т. и возникновением общественного разделения труда. Железо, как писал Энгельс, оказалось важнейшим из всех видов сырья, сыгравшим революционную роль в истории. Но и после этого П. т. росла медленно: средний рост П. т. составлял не более 4% за каждые 100 лет. Это объясняется тем, что основной базой производства ещё долго оставался ручной труд рабов, а потом крепостных. Быстрое повышение П. т. началось с переходом от ручных орудий труда к машинам. Появление парового двигателя (2-я половина 18 в.) вызвало промышленный переворот, революцию в производстве, которая в свою очередь сопровождалась скачком в росте П. т.

В классовых антагонистических обществах результаты роста П. т. присваивают господствующие классы в целях личного обогащения. Вместе с тем суть закона повышения П. т., как писал Маркс, заключается в создании максимума продукта при минимуме труда, и поэтому повышение общественной П. т. объективно способствует прогрессу человечества) что выражается в росте материального производства, в развитии науки, культуры, искусства, всех сторон цивилизации. Каждый последующий способ производства побеждает предшествующий в конечном счёте благодаря тому, что он обеспечивает больший простор для развития производительных сил общества, для роста общественной П. т. Феодализм победил рабовладельческий строй, ибо он создал условия, способствующие заинтересованности людей в труде, и открыл гораздо больше возможностей для повышения П. т.

Капитализм обеспечил широкие возможности для развития производительных сил, освободив общество от феодальных пут и превратив массы трудящихся в пролетариев, вынужденных продавать единственный товар, которым они владеют, — свою рабочую силу. Так было создано крупное капиталистическое производство, основанное на общественном разделении труда, использовании машинной техники и жестокой эксплуатации наёмного труда. Бурное развитие производительных сил, совершенно невозможное для предшествующих формаций, — «... это историческая задача и оправдание капитала. Именно этим он бессознательно создает материальные условия более высокой формы производства» (Маркс К., там же, с. 284).

В условиях капитализма, когда рабочему противостоит частная собственность на средства производства, а сам рабочий подвергается эксплуатации, «... закон повышающейся производительной силы труда имеет не безусловное значение» (там же, с. 288). Это положение Маркса подтверждается всей историей капиталистического способа производства. Наряду с огромной жаждой накопительства, скаредностью капиталистическому обществу присуще чрезвычайное расточительство производительных сил и прежде всего главной производительной силы — трудящихся. Широкое внедрение новой техники во все отрасли капиталистического хозяйства имеет своим следствием вытеснение работающих из сферы производства, увеличение безработицы. В результате общество теряет труд миллионов людей, оказывающихся излишними для анархического производства. Для капитализма характерна также хроническая недогрузка производственного аппарата, которая особенно проявляется во время экономических кризисов перепроизводства и периодических спадов, ведущих к снижению общественной П. т. и уровня жизни миллионов трудящихся.

При социализме закон повышения П. т. носит безусловный характер, ибо социализм устраняет антагонистические противоречия капитализма и его последствия (см. Труд). «Капитализм, — писал В. И. Ленин, — может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда. Это — дело очень трудное и очень долгое, но оно начато, вот в чем самое главное... Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 39, с. 21, 22). Результат, полученный трудящимися от повышения П. т., — увеличение общественного продукта — главное условие повышения национального дохода и национального богатства, расширенного социалистического воспроизводства. П. т. служит интересам непрерывного подъёма благосостояния народа, всестороннего развития личности.

Подчёркивая огромную роль экономического закона повышения П. т., Маркс писал, что «... экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 1, с. 117).

При анализе П. т. следует различать условия, факторы и резервы её повышения.

К общим условиям роста П. т. относятся: во-первых, естественные, или природные, условия. П. т. работников той или иной страны, а внутри страны — в экономических районах зависит от наличия и доступности естественных ресурсов, плодородия почвы, климатических. условий и пр. Во-вторых, уровень развития производительных сил общества; в-третьих, общественные условия труда, под которыми понимается система производственных отношений данного общества; в-четвёртых, степень развития науки, т.к. в конечном счёте наука способствует повышению П. т. Особенно возросла роль науки в условиях научно-технической революции, когда наука превратилась в непосредственную производительную силу.

Многочисленные взаимозависимые и взаимосвязанные факторы повышения П. т. можно условно объединить в следующие основные группы. Первая — совершенствование техники и технологии, изменение структуры производства. В эту группу факторов входит всё, что определяется современным научно-техническим прогрессом. Подчёркивая первостепенную роль технического прогресса в повышении П. т., В. И. Ленин писал: «Подъем производительности труда требует, прежде всего, обеспечения материальной основы крупной индустрии: развития производства топлива, железа, машиностроения, химической промышленности... Разработка этих естественных богатств приемами новейшей техники даст основу невиданного прогресса производительных сил» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 36, с. 188). Вторая группа факторов — улучшение организации производств; рациональное размещение производительных сил, специализация предприятий и отраслей промышленности, наиболее полное использование имеющегося оборудования, ритмичность производства, улучшение ремонтного хозяйства, в частности создание централизованного производства запчастей и узлов для оборудования, преодоление (или смягчение) сезонности и др. К третьей группе относятся факторы, связанные с совершенствованием организации труда, т. е. с лучшим использованием живого труда: повышение квалификации кадров, культурно-технического уровня трудящихся; укрепление трудовой дисциплины, высвобождение работников и их рациональное использование; совершенствование системы заработной платы, нормирование труда и личной материальной заинтересованности всех работников; обеспечение средней интенсивности труда; улучшение условий труда и техники безопасности. Важную роль в росте П. т. играет научная организация труда на каждом предприятии. В этой группе факторов особенно большое значение имеет организация социалистического соревнования и распространение передового производственного опыта, всемерное развитие и поощрение рационализации и изобретательства.

Каждый из этих факторов повышения П. т., если он в той или иной мере не реализован в процессе производства, представляет резерв роста П. т. Резервы роста П. т. подразделяются на внутрипроизводственные, отраслевые и народнохозяйственные.

В практике учёта и планирования П. т. в СССР и в др. социалистических странах для определения уровня, динамики, темпов роста и сопоставлений П. т. на различных предприятиях и за разные промежутки времени наибольшее распространение получил стоимостный (ценностный) метод измерения. Он применяется как на отдельных предприятиях, так и по отраслям (министерствам), республикам и в целом по народному хозяйству. В промышленности П. т. определяется путем деления общего объёма валовой продукции в оптовых ценах на среднесписочную численность всего промышленного производственного персонала; в сельском хозяйстве — делением валовой продукции в денежном выражении (в сопоставимых ценах) на среднегодовую численность работников; в строительстве — делением объёма строительно-монтажных работ по сметной стоимости в расчёте на одного работающего, занятого на строительно-монтажных работах и подсобных производствах строительных организаций; на транспорте — делением объёма выполненной работы в приведённых т×км на число работников, занятых на перевозках. Применяются также и др. методы измерений П. т. (натуральный и условно-натуральный, трудовой, по чистой и условно-чистой продукции и др.). Однако пока ни один из применяемых методов не обеспечивает точного измерения П. т. Используемые методы нередко приводят к большим искажениям в расчётах динамики П. т. на предприятиях и в отраслях в связи с изменениями, происходящими в ассортименте продукции, трудоёмкости, организации производства и др.

За годы социалистического строительства сов. народ добился огромных успехов в повышении П. т. С 1913 по 1974 П. т. в промышленности СССР увеличилась в 23,3 раза, в сельском хозяйстве — в 6,2 раза. Изменились и соотношения по уровню П. т. между СССР и капиталистическими странами. Если в 1913 Великобритания и Франция в 3—5 раз превосходили Россию в П. т., то в 1973 уровень П. т. в этих странах стал ниже, чем в СССР. В 1913 П. т. в промышленности России была ниже П. т. США в 9 раз, в 1973П. т. в промышленности СССР примерно в 2 раза ниже, чем в США.

Возросла роль П. т. в приросте продукции. Так, если в 1-й пятилетке (1929—1932) за счёт роста П. т. был получен 51% всего прироста промышленной продукции, то в 8-й пятилетке (1966—70) — 73%, а за 4 года (1971—74) 9-й пятилетки — 84%. Повышается значение П. т. в образовании национального дохода.

В 1973 за счёт роста П. т. получено 85% прироста национального дохода. В соответствии с требованиями Коммунистической партии и социалистического государства в СССР особое внимание уделяется повышению П. т. в сельском хозяйстве, где весь прирост производства должен достигаться не только без увеличения численности работников, но и при значительном её сокращении.

Решающее значение для осуществления комплексной программы подъёма П. т. в сельском хозяйстве имеет всемерное укрепление его материально-технической базы (см. Сельское хозяйство). В 9-й пятилетке (1971—75) государством и колхозами вложено в сельское хозяйство столько средств, сколько было вложено за 2 предыдущие пятилетки.

Высоких темпов роста П. т. добились зарубежные социалистические страны. Так, в 1973 П. т. в промышленности в расчёте на одного работающего увеличилась по сравнению с 1950: в Венгрии и МНР — почти в 3 раза, в Чехословакии — в 3,7, в ГДР — в 4,3, в Польше и Болгарии — в 4,5, в Румынии — в 5,3 раза.

В капиталистических странах темпы роста П. т. в промышленности ниже. За тот же период они возросли (в расчёте на одного работающего): в Великобритании — в 1,9 раза, в США — в 2,2, в ФРГ — в 2,9, во Франции — в 3,3 раза.

Дальнейшее повышение П. т. в условиях развитого социализма имеет особое значение, ибо оно связано с переходом экономики СССР от преимущественного использования экстенсивного типа развития народного хозяйства к интенсивному, когда расширенное воспроизводство всё в большей степени осуществляется путём ускорения технического прогресса и повышения П. т. Рост П. т. играет огромную роль в решении главной экономической задачи партии и сов. народа — в создании материально-технической базы коммунизма. В свою очередь, значительное превосходство над промышленно развитыми капиталистическими странами по П. т. составляет важнейшее условие победы в экономическом соревновании двух социальных систем.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23; Ленин В. И., Очередные задачи Советской власти, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36; его же, От разрушения векового уклада к творчеству нового, там же, т. 40; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Касимовский Е. В., Общественная производительность труда и ее измерение, М., 1965; Маневич Е. Л., Проблемы общественного труда в СССР, М., 1966; Хромов П. А., Производительность труда в народном хозяйстве, М., 1969; Карпухин Д. Н., Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции, М., 1972; Костин Л. А., Производительность труда и технический прогресс, М., 1974.

Е. Л. Маневич.

Роста производительности труда закон

worldcrisis — Sat, 07 Mar 2009 20:10:31 GMT

Роста производительности труда закон, всеобщий экономический закон, означающий экономию живого и овеществленного труда, т. е. снижение общественно необходимого времени на производство единицы продукции, снижение её стоимости. Процесс производства, совершающийся в различных общественных условиях, всегда предполагает наличие 3 основных факторов: средств труда, предметов труда и рабочей силы. Результатом их взаимодействия является готовый продукт. Степень целесообразной производительной деятельности живого конкретного труда отражается в уровне его производительности (см. Производительность труда). С течением времени эффективность затрат живого труда возрастает. К. Маркс указывал на действие «... всеобщего экономического закона,

по которому издержки производства постоянно падают, а живой труд постоянно становится производительнее...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 1,

с. 75—76).

Действие Р. п. т. з. проявляется неодинаково в различных общественно-экономических формациях. Границы развития производства и роста производительности общественного труда при капитализме определяются целью капиталистического производства — самовозрастанием капитала, созданием прибавочной стоимости (см. Основной экономический закон капитализма). Внедряя достижения научно-технического прогресса, капиталисты заботятся не об экономии рабочего времени, а об экономии затрат на рабочую силу. Развитие производительной силы труда, подчёркивал Маркс, важно для капиталиста

«... постольку, поскольку оно увеличивает прибавочное рабочее время рабочего класса, но не поскольку оно вообще сокращает рабочее время для материального производства» (там же, т. 25, ч. 1, с. 290). Анархия производства, конкурентная борьба, экономические кризисы перепроизводства, хроническая недогрузка производственного аппарата, массовая безработица — эти и многие другие отрицательные черты капиталистического общества обусловливают низкие темпы и неравномерность роста производительности труда, препятствуют возможности неуклонного его повышения.

При социализме Р. п. т. з. приобретает безусловное, абсолютное значение и характеризуется новыми, специфическими чертами. «... Экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени»

(там же, т. 46, ч. 1, с. 117). В условиях общественной собственности на средства производства и планомерного характера развития экономики рост производительности труда соответствует интересам как общества в целом, так и интересам производственных коллективов и отдельных тружеников. Возникают новые источники и стимулы для подъёма производительности труда. Наряду с материальной заинтересованностью в развитии производства и повышении производительности труда появляются и всё больше укрепляются моральные стимулы (см. Материальное и моральное стимулирование). Необходимость и возможность постоянного и неуклонного роста производительности труда при социализме непосредственно связаны с действием основного экономического закона социализма. Повышение благосостояния и всестороннее развитие всех членов общества предполагают всемерное развитие и совершенствование производства, увеличение объёма производимой продукции. Рост продукции обеспечивается как вовлечением в сферу материального производства дополнительной рабочей силы, так и повышением производительности труда уже занятых в общественном производстве. Рост общественного продукта за счёт увеличения массы труда, применяемого в материальном производстве, ограничивается рядом общественных факторов: естественным приростом населения, более быстрым возрастанием занятых в непроизводственной сфере в связи с расширением духовных и культурных потребностей народа, сокращением продолжительности рабочего дня, увеличением отпусков, праздничных дней и т. д. Поэтому главным источником роста общественного продукта является рост производительности труда. Преимущества социалистической организации производства в использовании достижений научно-технической революции, единство общественных и личных интересов, материальные и моральные стимулы в труде — всё это создаёт условия для ускоренного роста производительности труда.

Лит. см. при ст. Производительность труда.

Ю. А. Ячменёв.