Поиск
Наш опрос
Друзья сайта
правильная мировая история глазами русского националиста
Вторник, 08.07.2025, 02:16
Приветствую Вас Гость
Главная » 2009 Март 7 » Капитализм, его основной экономический закон и следствия из него – кризисы перепроизводства
Приветствую Вас Гость
Капитализм, его основной экономический закон и следствия из него – кризисы перепроизводства | 23:02 |
Согласно определению, капитализмом называется «общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу…» [Философский Энциклопедический словарь]. «Капитализм – общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом… Основные признаки капитализма: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар. Капитализм – высшая ступень товарного производства» [Украинская Советская Энциклопедия]. Таким образом, три существенных признака, взятые вместе, отличают эту общественно-экономическую формацию от всех остальных. Во-первых, при капитализме господствует частная собственность класса буржуазии (капиталистов) на средства производства – частнокапиталистическая собственность. Частная собственность значит: не общественная, не общая собственность («частная» – от слова «часть»!). Это такая форма собственности – т.е. такая общественная форма присвоения благ, выражающая исторически определённые отношения людей в процессе производства, – когда средства производства принадлежат частным, т.е. отдельным, обособленным, внешне самостоятельным субъектам. Частнокапиталистическая собственность – это частная собственность капиталистов – лиц, эксплуатирующих наёмный труд; и совсем не важно, кто эти капиталисты: индивидуальные лица или их объединения – корпорации (типа ООО или АО), тоже выступающие частными, обособленными субъектами хозяйства. Особой разновидностью капиталистической собственности является также государственная капиталистическая собственность, которая по своей социально-экономической сущности не отличается от частной капиталистической собственности. Во-вторых, капиталистическое производство – это товарное производство. Кто знает, как начинается «Капитал»? «Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, является “огромным скоплением товаров”, а отдельный товар – его элементарной формой. Наше исследование начинается поэтому анализом товара». Не случайно Маркс начинает «Капитал» анализом товара – именно здесь лежит ключ к пониманию капитализма! Большинство продуктов труда предназначено для продажи на рынке – для обмена в соответствии с законом стоимости на продукт труда других производителей и его частного присвоения, – т.е. продукты производства являются товарами. «Товарное обращение есть исходный пункт капитала» [К. Маркс], а капитализм, в свою очередь, суть наивысшая ступень, апогей развития товарного производства, ставшего всеобщей формой производства. Производство продуктов как товаров обусловлено общественным разделением труда и частной собственностью. Общественное разделение труда «…составляет условие существования товарного производства, хотя товарное производство, наоборот, не является условием существования общественного разделения труда. …Только продукты самостоятельных, друг от друга не зависимых частных работ противостоят один одному как товары» [К. Маркс. «Капитал»]. С другой стороны, между производителями, которые, в силу общественного разделения труда, специализируются на выпуске определённых продуктов и не могут существовать без потребления продуктов друг друга, устанавливается всеобщая взаимозависимость, всеобщая связь. Частники трудятся «на себя», но отдельные частные работы образуют звенья «одной цепи» – совокупного общественного труда – и удовлетворяют потребности всего общества; труд носит общественный характер, который, однако, скрыт и проявляется лишь в порядке стихийного учёта на рынке: он опосредствован товарным обменом, не является непосредственно общественным. Труд, следовательно, носит при товарном производстве двойственный, противоречивый характер. Его противоречие отражается в продукте такого труда – товаре: товар есть стоимость – «продукт труда “на себя”»; воплощённый абстрактный труд товаропроизводителя, определяющий меновые соотношения товаров («я тебе, а ты мне!»); – и в то же время потребительная стоимость – полезность, способность удовлетворять некоторую потребность; «продукт “для других”, для общества». Это фундаментальное противоречие является движущей силой развития товарного производства, и это развитие в итоге приведёт к разрешению противоречия – к отрицанию товарного производства, к его преобразованию в непосредственно общественное производство. В товаре заложены в зародыше все противоречия капиталистического способа производства, которые в катастрофической форме проявляются в экономических кризисах и обусловливают неизбежную гибель капитализма. Наконец, в-третьих, капиталистический способ производства основан на эксплуатации наёмного труда. Пролетарий лично свободен, он не раб, принадлежащий другому человеку как вещь, и никто не заставляет его работать насильно. Но «свобода» пролетария состоит, прежде всего, в том, что он свободен от средств производства – и посему вынужден идти наниматься на работу к собственнику условий его труда. В этом заключено капиталистическое отношение экономической зависимости неимущих – в смысле: лишённых собственных средств производства – пролетариев от капиталистов: «Капитал возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного человека в роли продавца своей рабочей силы…» [К. Маркс. «Капитал»]. Средства производства превращены в капитал, они отчуждены от непосредственных производителей, и те не могут поэтому самостоятельно производить продукты труда на продажу и они могут предложить на рынке лишь один товар – рабочую силу, свою способность к труду. Капиталистическое товарное производство тем отличается от простого товарного производства, что при нём товаром становится рабочая сила, которую продают лишённые средств производства пролетарии, а покупают владельцы этих условий труда рабочих – капиталисты. В результате купли-продажи рабочей силы она «соединяется» со средствами производства, и осуществляется процесс труда. Все факторы производства – средства производства и рабочая сила – принадлежат капиталисту, и поэтому ему принадлежит и продукт труда – присвоение продуктов носит, таким образом, частнокапиталистическую форму. Рабочая сила – особый товар. Его потребительная стоимость состоит в том, что рабочая сила в процессе своего потребления – в процессе труда – создаёт новую стоимость. Вновь созданная стоимость превышает стоимость самой рабочей силы, которая представляет собой стоимость необходимых рабочему жизненных благ (а ими тоже владеет класс капиталистов, который их присвоил, чтобы затем «выдать» рабочим в обмен на «чеки» – выданную до того зарплату) и принимает на поверхности явлений видимую форму платы за труд, форму заработной платы. Разница, называемая прибавочной стоимостью, достаётся потребителям рабочей силы – капиталистам, которые безвозмездно присваивают неоплаченный труд пролетариев. Они авансируют деньги на приобретение средств производства и рабочей силы, с тем, чтобы потóм, продав произведённый товар и возместив авансированную стоимость, получить ещё приращение к ней, прибыль. Именно покупка средств производства и рабочей силы делает деньги капиталом – самовозрастающей стоимостью. При этом отношение зависимости пролетариев от капитала постоянно воспроизводится: на свой доход, удовлетворяющий лишь необходимые жизненные потребности, рабочий не может приобрести средства производства и остаётся поэтому неимущим пролетарием, а капиталисты «сохраняют» и накапливают свой капитал. И так «цикл за циклом». Капиталистический строй можно как угодно реформировать, «облагораживать», скрещивать с «социализмом» в самых причудливых его разновидностях, но существо капитализма от этого не изменится: это по-прежнему будет строй, основанный на частной собственности капиталистов, которые организуют товарное производство жизненных благ и при этом применяют (= эксплуатируют) наёмный труд. Какова же цель капиталистического производства? На поверхности явлений кажется, будто его целью является удовлетворение потребностей общества, но на самом деле это не так. Удовлетворение потребностей общества не может быть целью капиталистического производства как раз потому, что присвоение его продуктов носит частнособственнический характер, и продукты его являются товарами, т.е. продуктами частных работ. Товар, будучи потребительной стоимостью, служит удовлетворению потребностей, но, будучи при этом стоимостью, производится всецело в интересах частника, которому совершенно чужды интересы общества, – в этом-то и заключено противоречие! Производство товаров организуется частником для удовлетворения своих собственных интересов, а не общественных потребностей. Только выгода, личная выгода, выгода для себя, и ничего, кроме выгоды, движет людьми, организующими товарное производство. Бизнес не ставит цели удовлетворить чьи-то потребности; он лишь вынужденно приспосабливается к ним (или же навязывает потребности путём рекламы и прочего), чтобы реализовать товар. «Ориентация на потребности», изучение их, «забота» о потребителях – всего лишь средства для достижения всамделишной цели – присвоения товарной стоимости и «собственной выгоды». Для мелкого производителя «собственная выгода» – это денежный доход, из которого он удовлетворяет свои жизненные потребности. «Собственная выгода» капиталиста – это прибыль, или приращение к капиталу. Как бы то ни было, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРОИЗВОДСТВО ОРГАНИЗУЕТСЯ И ФУНКЦИОНИРУЕТ ЕДИНСТВЕННО С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ. Капиталистическое производство – это производство прибыли. Вернее: это – производство прибавочной стоимости, которая в своём движении принимает ряд превращённых форм, и, прежде всего, форму прибыли – дохода капиталиста на вложенный капитал. Однако капиталист влечётся не просто к получению денежной выгоды в каких-нибудь определённых размерах. В отличие от мелкого товаропроизводителя, живущего своим трудом, он создаёт производство не для удовлетворения своих личных потребностей, не ради личного присвоения потребительных стоимостей. Его целью не является «продажа ради купли». Целью капитала является именно самовозрастание его стоимости, и притом самовозрастание безграничное; его цель – беспрестанная «купля ради продажи с прибылью» во всё нарастающих масштабах. «…движение капитала не знает границ» [К. Маркс]. «Сознательным носителем этого движения» [Маркс] выступает капиталист. Объективные условия капиталистического бытия с его безжалостной конкуренцией заставляют капиталиста стремиться к максимальной, как можно большей прибыли, к безграничному увеличению размеров своего капитала. Накопление капитала есть для капиталиста вопрос выживания. «…конкуренция навязывает каждому индивидуальному капиталисту имманентные законы капиталистического способа производства как внешние принудительные законы. Она заставляет его постоянно расширять свой капитал для того, чтобы его сохранить, а расширять свой капитал он может лишь посредством прогрессирующего накопления» [К. Маркс. «Капитал»]. «…в искусстве наживать состояние… никогда не бывает предела в достижении цели, так как целью-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание деньгами… Все, занимающиеся денежными оборотами, стремятся увеличить свои капиталы до бесконечности» [Аристотель]. Теперь вам понятен феномен людей типа Билла Гейтса, которые не могут успокоиться, даже нажив состояния в десятки миллиардов долларов? Выхода иного у них нет: Остановишься – затопчут! Каждый капиталист в отдельности и весь класс капиталистов в целом стремятся, в силу объективной необходимости, к получению максимальной прибыли. В этом и состоит основной экономический закон капитализма: Целью капиталистического производства является извлечение максимальной прибыли путём эксплуатации пролетариата и других трудящихся. Этот закон был сформулирован ещё Марксом и получил классическую формулировку у Сталина. Этот фундаментальный закон выражает единственный движущий мотив деятельности капиталистов, а значит, выражает движущий мотив всей капиталистической экономики. Этот закон полностью определяет «экономическое поведение» каждого отдельно взятого капиталиста: вся его деятельность подчинена необходимости получать как можно бóльшую прибыль, накоплять капитал и за счёт этого выживать. Именно основной экономический закон капитализма заставляет т.н. «эффективных собственников» любыми путями и методами выжимать как можно больше труда из рабочих, изыскивать любые законные и незаконные способы урезать их зарплату, экономить на охране труда и окружающей среды. Именно основной экономический закон капитализма понуждает капиталистов внедрять у себя на производстве технические новинки, если только - если только они сулят ему бóльшую прибыль. И, наконец, стремление к максимальной прибыли, диктуемое животными законами капиталистического выживания, неизбежно влечёт капиталистов к преступлениям, к соблазну нарушить общепринятую мораль и буржуазный же закон ради наивысшей ценности – Прибыли. «Нет такого преступления, на которое не пошла бы буржуазия ради 300% годовых». А ещё лучше сказал Эразм Роттердамский: «Купецкая порода глупее и гаже всех, ибо купцы ставят себе самую гнусную цель в жизни и достигают её найгнуснейшими средствами». Функционирование и развитие капиталистической Системы полностью подчинено основному экономическому закону капитализма (на то он и основной его закон!). Он является как бы двигателем Системы, который приводит в действие все её экономические, социальные и политические механизмы. Поэтому, анализируя те или иные стороны и явления капиталистической действительности, выявляя тенденции развития капитализма, необходимо всегда вспоминать его основной экономический закон и выводить исследуемые явления и тенденции именно из него, из объективного стремления хозяев нашего мира к наибольшей наживе и безграничному накоплению капитала. Это – основной методологический принцип всякого подлинно научного исследования капиталистического общества. Очень важно понять, что основной экономический закон капитализма, как и все экономические законы вообще, является законом объективным, не зависящим от сознания и воли людей. Его нельзя отменить или запретить, или видоизменить каким-то юридическим актом. До тех пор, пока существует частная капиталистическая собственность, необходимо предполагающая эксплуатацию наёмного труда и производство продуктов как товаров, до тех пор будет действовать основной экономический закон капитализма. У основного экономического закона капитализма есть своя положительная сторона: он побуждает капиталистов ради увеличения массы прибыли и прогрессирующего накопления капитала расширять производство. Собственно, именно при капитализме впервые в истории воспроизводство стало по-настоящему расширенным, и был обеспечен экономический рост. Однако между ростом производства человеческих благ, нужных обществу, и ростом прибылей капиталистов нет однозначной связи. Совсем не обязательно, чтоб увеличение производства материальных благ сопровождалось соответствующим ростом прибавочной стоимости, и наоборот. У «общества» и капиталистов разные критерии эффективности производства. С точки зрения буржуа эффективность (рентабельность) производства определяется разницей между ценой товара и капиталистическими издержками его производства (затратами капитала, т.е. оплаченного капиталистами труда). С точки зрения общества «рентабельность» определяется исключительно величиной общественных издержек производства, т.е. величиной затрат всего общественного труда – «живого» и овеществлённого – на изготовление данного продукта: чем эти затраты меньше, тем эффективнее производство. Различие это принципиально, ибо капиталист может снизить свои издержки и за счёт этого повысить рентабельность не только путём экономии труда, путём повышения его производительной силы, но и посредством «экономии на труде», на его оплате, и эта экономия может сопровождаться как раз расточением труда. «Экономии» можно добиться, например, переносом производства в отсталую страну с дешёвой рабочей силой – и пусть при этом даже снизится производительность труда! Поэтому при капитализме экономический закон повышения производительности труда не имеет безусловного значения – это отмечал ещё Энгельс. Капитализм всегда, даже в периоды быстрого экономического подъёма, задерживает рост производительности труда и не позволяет в полной мере реализовать весь наличный производственный потенциал. А ведь есть ещё вещи, не измеримые в долларах и евро, и они никак не вписываются в основной экономический закон капитализма; капиталисты не ставят перед собой цели улучшить мир и сделать людей более счастливыми. Для них главное – высокие прибыли, а на всё остальное им, по большому счёту, наплевать. Они не могут позволить себе, например, такую роскошь, как бережное отношение к природе, поскольку оно связано с дополнительными издержками и, соответственно, со снижением прибыли! Здесь мы снова встречаем противоположность интересов частных собственников и интересов общества. Обострение этого противоречия заставляет общество – буржуазное общество! – ради своего самосохранения принуждать капиталистов принимать меры по сбережению природы, а также по охране здоровья и жизни рабочих, принуждать их выделять на эти цели дополнительный капитал. Общество вынуждено всё сильнее подавлять действие объективных экономических законов капитализма, и это ярче всего доказывает, что капитализм становится всё более порочным строем: «Что могло бы лучше всего характеризовать капиталистический способ производства, чем эта необходимость навязать ему принудительным законом государства соблюдение элементарнейших правил гигиены и охраны здоровья?» [К. Маркс. «Капитал»]. Капиталистическое товарное производство внутренне противоречиво, и его имманентное противоречие, углубляясь и обостряясь по мере развития производительных сил общества и в силу неуёмного стремления капиталистов к наибольшей наживе, ведёт капитализм к неминуемой гибели. Противоречие между частным и общественным трудом отражается в противоречии между стоимостью и потребительной стоимостью. Товаропроизводителю недостаточно произвести какой-либо продукт; его надо ещё реализовать как стоимость, его надо продать. Будет ли реализован произведённый товар – совсем не факт. Реализация стоимости предполагает реализацию товара как потребительной стоимости, востребованной обществом. Но поскольку труд при капитализме не является непосредственно общественным и производство не подчинено напрямую удовлетворению потребностей общества, вся масса произведённых товаров не должна непременно быть востребована и реализована. Реализация наталкивается на препятствия и осуществляется среди затруднений и колебаний. Рынок регулирует производство стихийно, за спинами товаропроизводителей, независимо от их воли и желаний; здесь «…процесс производства господствует над людьми, а не человек над процессом производства…» [К. Маркс. «Капитал»]. Производство организуют частные лица, которые действуют поодиночке, никак не согласуя свои действия, не согласуя свой труд, и преследуют лишь свои корыстные интересы. Предложение и спрос на определённые товары формируются стихийно, как результат не согласованных, не увязанных между собой действий и желаний частников, и потому они плохо предсказуемы. Существенный изъян хвалёной «рыночной экономики» как раз и состоит в отсутствии непосредственной связи между производством и потреблением; эта связь опосредствуется рынком – местом, где встречаются предложение и спрос – стихийно сформировавшиеся, не увязанные между собой. Только на рынке, после производства, выясняется, соответствует ли производство данного продукта общественной потребности в нём, нужен ли вообще уже произведённый продукт обществу, затрачен ли труд товаропроизводителя в общественно полезной форме или нет. Рынок служит при капитализме регулятором, распределяющим капитал и рабочую силу между различными отраслями и сферами хозяйства. Рыночная конъюнктура складывается самотёком. Постоянно происходит уравнение предложения и спроса на те или иные товары, соответственно, уравнение отраслевых норм прибыли, и установление на этой основе необходимых пропорций в развитии отраслей хозяйства. Но само постоянство процесса уравнения предполагает случайность уравнений, а значит, и наличие постоянных диспропорций в отраслевой структуре экономики. Рынок – весьма инертный механизм, который регулирует пропорции между отраслями всегда post factum, с большим запозданием, когда становится уже совершенно очевидным несоответствие предложения спросу. Капитал вложен ещё вчера, товары производятся сегодня, но только завтра выяснится, сколько чего в действительности надо производить, и только послезавтра частниками будут приняты, наконец, меры по приведению производства в соответствие с потребностями общества! Причём эти меры, опять же, не будут согласованы, будут замышляться втайне от конкурентов; каждый станет действовать, преследуя лишь свои интересы, не желая поступаться ими ради интересов других людей и пытаясь «вылезти» за счёт других. Поэтому принятые меры приведут только к новым нарушениям и диспропорциям. Стихия рынка неизбежно приводит к затратам «ненужного» труда, к появлению «лишних» товаров, не находящих спроса, значит, к падению цен на них и разорению неудачливых, слабых производителей. Вследствие анархичности и инертности механизма рыночного регулирования, диспропорции неминуемо достигают, рано или поздно, таких размеров, когда их приходится устранять насильственным путём, в буквальном смысле уничтожая «лишние» производственные возможности. Далее: развившееся из прямого обмена товарное обращение – обмен, опосредованный деньгами, – отделяет акты продажи и купли, разрывает временные, пространственные и индивидуальные границы обмена продуктов; равновесие между спросом и предложением может нарушаться, ибо «…никто не обязан немедленно покупать только потому, что сам он нечто продал» [К. Маркс. «Капитал»]. Лицо, совершившее продажу, может свою покупку отложить, из-за чего процесс реализации общественного продукта прерывается. И здесь уже заключена возможность – пока только возможность – кризисов. Также формальная возможность кризиса заключена в функции денег как средства платежа. Коммерческий кредит отделяет момент перехода товара к покупателю от момента возвращения товарной стоимости к продавцу. Банкротство покупателя означает невозвращение денег кредитору и его возможное банкротство; и тогда возникает «цепочка» неплатежей и банкротств – разгорается «кризис неплатежей». Возможность кризисов становится действительностью при капитализме. На базе капиталистической собственности – когда непосредственные производители отделены от собственности на средства производства, когда рабочая сила становится в силу этого товаром, и средства производства сосредоточиваются в немногих руках – противоречие между частным и общественным трудом развивается в антагонистическое, т.е. непримиримое, противоречие между общественным характером производства и частной (частнокапиталистической) формой присвоения. Это есть основное противоречие капитализма, которое с «железной» неизбежностью проявляет себя в виде кризисов перепроизводства, периодически прерывающих нормальный ход расширенного воспроизводства общественного капитала. Труд мелких товаропроизводителей – крестьян и ремесленников – был по сути своей общественным (и при этом частным), но процесс производства носил тогда единичный характер: самостоятельные непосредственные производители при помощи индивидуально применяемых орудий труда осуществляли изолированно друг от друга процесс производства. В каждом товаре заключался практически только (или, во всяком случае, преимущественно) труд одного человека. Все процессы производства в масштабах общества были разобщены, слабо связаны между собой. Зато при капитализме, особенно на базе крупного машинного производства, происходит обобществление производства: слияние ранее разобщённых единичных процессов производства в единый (в рамках всего общества) производственный процесс. Прежде всего, развиваются кооперация и разделение труда в пределах отдельно взятого предприятия (единичное разделение труда); труд на фабрике выступает как общественно-комбинированный труд. Продукт его уже представляет собой продукт обобществлённого труда – совместного труда многих людей – частичных рабочих, выполняющих отдельные операции и кооперирующих труд; он представляет собою продукт труда совокупного рабочего. Рабочие применяют средства производства сообща – происходит обобществление средств производства, т.е. переход от преимущественно индивидуального использования тружениками средств производства к использованию коллективному. Средства производства, бывшие ранее индивидуальными, становятся теперь коллективными, общественными по своему характеру – но при этом остаются частными по форме собственности! А на основе единичного разделения труда чрезвычайно углубляется разделение труда внутри всего общества. Развивается, становится всё более узкой, специализация производства, необходимая для роста производительной силы общественного труда; растёт число относительно самостоятельных, при этом всё более узких, отраслей, тесно связанных друг с другом. Специализация производства приводит к укреплению общественной связи между производителями, к усилению всесторонней зависимости, к формированию сложной системы межотраслевых связей. Каждая узко специализированная отрасль связана со множеством других, либо поставляющих ей предметы её производственного потребления, либо потребляющих её продукты. Например, серная кислота применяется в большинстве отраслей промышленности; соответственно, сернокислотная промышленность связана практически со всеми отраслями, и в любом товаре «присутствует» труд, затраченный на производство H2SO4. Любой продукт производится сейчас с использованием электроэнергии, и электроэнергетика связана со всеми отраслями экономики без исключения. Вообще, любой товар теперь представляет собою продукт труда бесчисленного множества рабочих, занятых во множестве неразрывно связанных между собой и зависящих друг от друга отраслей. (Это проявляется, в частности, в том, что изменение цены любого массового товара, например нефти, влечёт за собой изменение цен производства всех остальных товаров). Каждый товар ныне представляет собою продукт труда всего общества, и в нём совершенно сливаются, перестают различаться «свой» и «чужой» труд – в этом и состоит общественный характер современного производства. Это – производство, осуществляемое фактически всем обществом, как единый, неразрывный процесс. С технологической точки зрения, отдельные предприятия разных отраслей связаны между собой совершенно так же, как отдельные рабочие, производственные участки и цехи внутри предприятия. Соответственно, все средства производства, применяемые в обществе, становятся именно таковыми, что применяются коллективно всем обществом, хоть и проявляется это опосредствованно, через производственные связи между отдельными предприятиями. Если при мелком раздроблённом производстве в каком-нибудь предприятии вдруг останавливалась работа, это не имело серьёзных последствий для общества; от этого страдал очень узкий круг лиц. Но если такая остановка происходит по какой-либо причине, например, вследствие банкротства, на крупном специализированном предприятии, связанном тысячами нитей с другими такими же крупными специализированными предприятиями, на предприятии, работающем чуть ли не на всё общество, это сразу отражается практически уже на всей экономике. Приостанавливают работу или вообще терпят крах многие другие заводы, возникает «лавина» банкротств. Остановка одного крупного предприятия, таким образом, «выбивает из колеи» всё общественное хозяйство. Вспомните, хотя бы, какой наступал «конец света», какие огромные убытки несло хозяйство страны, когда пару лет назад на Северо-Востоке США, а в 2005 году в Москве, давала сбой система электроснабжения! Уязвимость экономики возрастает ещё и оттого, что специализация дополняется кооперированием производства, т.е. между предприятиями устанавливаются постоянные, плановые (осуществляемые, так сказать, «в обход стихии рынка») производственные связи. В этом тоже проявляется обобществление производства, проявляется тенденция превращения его в единый процесс, осуществляемый всем обществом на плановой основе; и разрыв таких постоянных связей особенно болезнен. Машинное производство по самой своей природе является общественным, в противоположность единичному характеру мелкого ремесленного или крестьянского производства. Отдельные «работы» перестали быть по существу «самостоятельными, друг от друга независимыми», но при капитализме они по-прежнему – частные работы, и их продукты, продукты «частных работ», присваиваемые частными собственниками средств производства, по-прежнему противостоят один одному как товары. Противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью, между общественным и частным трудом, «дремавшее» раньше, развилось в острый конфликт, который усиливается по мере развития производительных сил и дальнейшего укрепления общественного характера производства. Этот конфликт должен быть в итоге разрешён ликвидацией частной собственности на средства производства и устранением товарной формы продуктов труда. Производство стало общественным, но присвоение по-прежнему носит частную, точнее – частнокапиталистическую форму: частники-капиталисты организуют производство исключительно в своих корыстных интересах и присваивают продукт чужого, при этом – общественного, труда. В этом – противоречие. Мелкий производитель присваивал продукт своего единичного труда – частное присвоение тогда естественным образом соответствовало единичному характеру производства. В условиях же капитализма, особенно – на базе развитого крупного машинного производства, – частная собственность перестаёт соответствовать характеру производства – возникает антагонистическое противоречие, с железной необходимостью порождающее кризисы. Общественное по сути своей производство не подчинено интересам общества, не служит ему и не контролируется им. Обобществление производства только усиливает анархию производства, свойственную «рыночной экономике». С развитием производительных сил рынок всё больше становится чем-то вроде природной стихии, неподвластной, подобно океану или подземным силам Земли, человеку. Эта «рукотворная стихия» и порождает периодически разрушительные экономические катаклизмы, напоминающие цунами и землетрясения. Общественный характер современного производства делает совершенно необходимым общественное регулирование его; делает необходимой координацию работы всех предприятий, связанных в систему. Иными словами, становится необходимым централизованное общественное управление народным хозяйством. При расширенном воспроизводстве, т.е. в процессе непрерывного возобновления общественного производства в расширяющемся масштабе, рост связанных меж собой отраслей экономики должен быть согласован. Должны выдерживаться определённые пропорции в их развитии, должен соблюдаться межотраслевой баланс, иначе же любая диспропорция нарушает условия реализации общественного продукта и тем самым расстраивает весь ход расширенного воспроизводства в масштабах общества. Прежде всего, должно выдерживаться определённое соотношение между развитием I подразделения общественного хозяйства (производство средств производства) и II подразделения (производство предметов личного потребления). Затем: I подразделение подразделяется на производство средств производства для производства средств производства и производство средств производства для производства предметов потребления. II подразделение подразделяется на производство необходимых жизненных благ и производство предметов роскоши для эксплуататоров. Определённые соотношения между всеми подразделениями и, далее, между отраслями, входящими в них, составляют условия реализации произведённого продукта. Однако при капитализме с его конкуренцией и анархией производства эти условия не могут соблюдаться; воспроизводство осуществляется стихийно, противоречиво, наталкиваясь на затруднения. Отдельные отрасли неизбежно «убегают далеко вперёд», отрываясь от потребности общества в их продукции; и в силу всеобщей связи отраслей диспропорции приобретают системный характер: они, а затем и вызываемые ими нарушения реализации товаров, охватывают не одну, а сразу многие отрасли – те, что поставляют «ускакавшим» отраслям их предметы и средства труда. При мелком товарном производстве, а также при «раннем» капитализме, пока ещё не сформировалась развитая сеть межотраслевых связей, и рост производительных сил шёл медленно, рынок, быть может, неплохо справлялся с регулированием производства. Но чем сложнее и запутаннее становится межотраслевой баланс, и чем быстрее растут производственные возможности, тем выше вероятность нарушений нормального хода расширенного воспроизводства, тем больше частота образования диспропорций и их величина, тем уязвимее частник и вся экономика частников. Тем, соответственно, менее эффективен, тем более порочен, механизм рыночного регулирования: современное производство и рыночная стихия – несовместимы. Но беда отнюдь не только и даже не столько в отсутствии у общественного хозяйства единого управляющего центра. Глубоко ошибочна та точка зрения, которая сводит причину кризисов к одной лишь «диспропорциональности». Даже если бы капиталистам каким-то чудом удалось согласовать свои действия, это не сделало бы капиталистическое воспроизводство гармоничным и не устранило бы кризисов: «Даже при идеально гладком и пропорциональном воспроизводстве и обращении всего общественного капитала неизбежно противоречие между ростом производства и ограниченными пределами потребления» [В. И. Ленин]. Гораздо существеннее ведь то обстоятельство, что производство организуется при капитализме не ради удовлетворения потребностей общества, а для извлечения максимальной прибыли; что продукт общественного труда присваивается не всем обществом, а капиталистами, – в этом заключён главный «корень зла». Отсюда с неизбежностью возникает антагонистическое противоречие между производством и потреблением, между производительной и потребительной силой общества. Причём, как показал в своё время Ленин, диспропорциональность капиталистического воспроизводства и противоречие между производством и потреблением внутренне связаны – и то, и другое суть неминучие следствия основного противоречия капитализма. «“Потребительная сила общества” и “пропорциональность различных отраслей производства” – это вовсе не какие-то отдельные, самостоятельные, не связанные друг с другом условия. Напротив, известное состояние потребления есть один из элементов пропорциональности» [В. И. Ленин]. У капитала есть цель: получить наивысшую прибыль; и стремление к наивысшей прибыли безгранично. Поэтому безграничным является и стремление капиталистов к расширению производства. Но те же обстоятельства, которые предопределяют увеличение размеров производства, обусловливают и относительное сокращение платёжеспособного спроса широких мас | |
| Просмотров: 495 | Добавил: worldcrisis | Рейтинг: 0.0/0 | | |
Copyright MyCorp © 2025 | 